Irlanti http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134925/all Sun, 03 Jun 2018 13:49:27 +0300 fi Taivastelua kerrakseen! http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256297-taivastelua-kerrakseen <p>Ulkoministeri Timo Soinin aborttikanta ei ole ollut kenellekään politiikkaa seuraavalle yllätys. Katollisena kristittynä hän on vuosien varrella tuonut näkemyksensä esille lukuisissa vaalikoneissa ja toimittajien tiukoissa tenteissä. Nyt hän sitten vakaumuksensa pohjalta blogissaan harmitteli Irlannin aborttia koskeneen kansanäänestyksen tulosta, ja siitäkös kalabaliikki syntyi. Asiaa tuntematon olisi voinut luulla, että Suomen hallituksella oli ollut etukäteen sovittu kanta Irlannin kansanäänestykseen, josta ulkoministeri oli mennyt lipeämään. Missään vaiheessa ulkoministeri Soini ei tainnut kirjoituksessaan myöskään kertoa muutoksista hallituksen kehityspoliittiseen linjaa. Alkoi kuitenkin nettinärkästys, johon osallistuivat twiittailevat poliitikot oikealta vasemmalle. Kun &rdquo;väärästä&rdquo; vakaumuksesta on uskonnonvapauden omaan perustuslakiinsa kirjanneessa Suomessa kuitenkin vaikea muuta kuin moittia, tarvittiin lisää evidenssiä.</p><p>Löytyihän sitä; Soini oli Kanadan vierailullaan osallistunut omalla ajallaan, yksityishenkilönä Pro life &ndash;liikkeen iltavigiliaan, jossa oli rukoiltu ja poltettu kynttilöitä sikiöiden muistolle. Seuraavan päivän abortinvastaiseen mielenosoitukseen Soini ei osallistunut. Tapahtumien johdosta on vaadittu ulkoministerin eroa. Hallitusta ja presidenttiä myöden on nähty ongelmallisena Soinin rajanveto yksityishenkilönä ja ministerinä toimimisen välillä virkamatkalla. Ulkoministerin toiminnasta on jo tehty lukuisia kanteluja ylimmille laillisuusvalvojille.</p><p>Onko ministerillä oikeus ilmaista vakaumuksensa? Menikö virkamatkan aikana vapaa-ajalla olleella Soinilla raja rikki yksityishenkilönä ja ministerinä toimimisen välillä? Onko Pro life-liikkeen iltarukoukseen osallistuminen poliittinen kannanotto?</p><p>Ministerillä on oikeus ilmaista vakaumuksensa, minkä linjasi oikeusasiamies jo 2013 silloisen sisäministeri Päivi Räsäsen vapaa-aikanaan Kansanlähetyspäivillä pitämän puheen johdosta. Silloinkin oli kyse abortista, ja ministerin vakaumuksesta. Oudoimmissa tulkinnoissa sisäministerin väitettiin jopa yllyttäneen kansalaisia rikkomaan lakia. Oikeusasiamies vahvisti tuolloin uskonnon- ja sanavapauden periaatteen, joka koskee myös valtioneuvoston jäsenenä olevia henkilöitä.</p><p>Tehdäänpä ajatusleikki. Entäpä jos virkamatkalla olisi ollut aiemmassa hallituksessa hyvää työtä kehitysministerinä tehnyt Pekka Haavisto maassa, jossa seuraavana päivänä olisi järjestetty mielenosoitus sukupuolineutraalin avioliiton puolesta tulevan parlamenttiäänestyksen alla. Ministeri ei mielenosoitukseen olisi osallistunut, mutta olisi edellisenä iltana käväissyt pride-liikkeen sateenkaarimessussa. Laulaisiko twitter ja taivasteltaisiinko ministerin tekemisiä? Niinpä.</p><p>Uskonnon- ja omantunnonvapaus on jokaisella oltava; yhtä lailla timoilla, päiveillä kuin pekoilla. &rdquo;Väärän&rdquo; vakaumuksen moittijoiden olisi hyvä muistaa Voltairen sanat: &quot;Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkoministeri Timo Soinin aborttikanta ei ole ollut kenellekään politiikkaa seuraavalle yllätys. Katollisena kristittynä hän on vuosien varrella tuonut näkemyksensä esille lukuisissa vaalikoneissa ja toimittajien tiukoissa tenteissä. Nyt hän sitten vakaumuksensa pohjalta blogissaan harmitteli Irlannin aborttia koskeneen kansanäänestyksen tulosta, ja siitäkös kalabaliikki syntyi. Asiaa tuntematon olisi voinut luulla, että Suomen hallituksella oli ollut etukäteen sovittu kanta Irlannin kansanäänestykseen, josta ulkoministeri oli mennyt lipeämään. Missään vaiheessa ulkoministeri Soini ei tainnut kirjoituksessaan myöskään kertoa muutoksista hallituksen kehityspoliittiseen linjaa. Alkoi kuitenkin nettinärkästys, johon osallistuivat twiittailevat poliitikot oikealta vasemmalle. Kun ”väärästä” vakaumuksesta on uskonnonvapauden omaan perustuslakiinsa kirjanneessa Suomessa kuitenkin vaikea muuta kuin moittia, tarvittiin lisää evidenssiä.

Löytyihän sitä; Soini oli Kanadan vierailullaan osallistunut omalla ajallaan, yksityishenkilönä Pro life –liikkeen iltavigiliaan, jossa oli rukoiltu ja poltettu kynttilöitä sikiöiden muistolle. Seuraavan päivän abortinvastaiseen mielenosoitukseen Soini ei osallistunut. Tapahtumien johdosta on vaadittu ulkoministerin eroa. Hallitusta ja presidenttiä myöden on nähty ongelmallisena Soinin rajanveto yksityishenkilönä ja ministerinä toimimisen välillä virkamatkalla. Ulkoministerin toiminnasta on jo tehty lukuisia kanteluja ylimmille laillisuusvalvojille.

Onko ministerillä oikeus ilmaista vakaumuksensa? Menikö virkamatkan aikana vapaa-ajalla olleella Soinilla raja rikki yksityishenkilönä ja ministerinä toimimisen välillä? Onko Pro life-liikkeen iltarukoukseen osallistuminen poliittinen kannanotto?

Ministerillä on oikeus ilmaista vakaumuksensa, minkä linjasi oikeusasiamies jo 2013 silloisen sisäministeri Päivi Räsäsen vapaa-aikanaan Kansanlähetyspäivillä pitämän puheen johdosta. Silloinkin oli kyse abortista, ja ministerin vakaumuksesta. Oudoimmissa tulkinnoissa sisäministerin väitettiin jopa yllyttäneen kansalaisia rikkomaan lakia. Oikeusasiamies vahvisti tuolloin uskonnon- ja sanavapauden periaatteen, joka koskee myös valtioneuvoston jäsenenä olevia henkilöitä.

Tehdäänpä ajatusleikki. Entäpä jos virkamatkalla olisi ollut aiemmassa hallituksessa hyvää työtä kehitysministerinä tehnyt Pekka Haavisto maassa, jossa seuraavana päivänä olisi järjestetty mielenosoitus sukupuolineutraalin avioliiton puolesta tulevan parlamenttiäänestyksen alla. Ministeri ei mielenosoitukseen olisi osallistunut, mutta olisi edellisenä iltana käväissyt pride-liikkeen sateenkaarimessussa. Laulaisiko twitter ja taivasteltaisiinko ministerin tekemisiä? Niinpä.

Uskonnon- ja omantunnonvapaus on jokaisella oltava; yhtä lailla timoilla, päiveillä kuin pekoilla. ”Väärän” vakaumuksen moittijoiden olisi hyvä muistaa Voltairen sanat: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä".

]]>
76 http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256297-taivastelua-kerrakseen#comments Kotimaa Abortti Irlanti Kansanäänestys Omantunnonvapaus Uskonnonvapaus Sun, 03 Jun 2018 10:49:27 +0000 Sari Essayah http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256297-taivastelua-kerrakseen
Ei hallituksen ministeri voi marssia mielenosoituksissa http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256122-ei-hallituksen-ministeri-voi-marssia-mielenosoituksissa <p>Maan hallitus kannattaa aborttia ja ministeri marssii aborttia vastustavassa mielenosoituksessa, sekä haukkuu valtiovarainministerin johtamaa puoluetta. Mitä ihmettä maan hallituksessa oikein tapahtuu? Muistatteko mitään vastaavaa Suomen poliittisessa historiassa aikaisemmin tapahtuneen?</p> <p>Meneekö tämä Soinin kokemattomuuden piikkiin? Sipilän hallituksessa ministereistä suurin osa on kokemattomia ja ovat ensimmäistä kertaa ministerinä. Mitä siitä tulisi, jos hallituksen ministerit voisivat mennä marssimaan mielenosoituksiin ihan miten heitä huvittaa ja siinä samalla haukkuisivat toisiaan julkisuudessa, kun hallitustyö kangertelee.</p> <p>Ulkoministerin pitäisi erota ja tilalle pitäisi saada yhteistyökykyisempi ministeri.Tämän hallituksen heikko sisäinen yhteishenki näkyy selvästi. Uusi Suomi voisi kysyä pääministeriltä miten hän aikoo toimia ulkoministerin kanssa, joka protestoi näin voimakkaasti hallituksen politiikkaa vastaan aborttikysymyksessä?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lisätty 31.5.2018 13.48</p> <p>Onko elämä pyhä tässä asiassa vain niinsanottuna yksityishenkilönä, eikä ministerinä?</p> <p>Abortin vastustamisessa korostaa elämän pyhyyttä ja samalla istuu ministerinä hallituksessa, joka kannattaa aborttia. Heittelehtiminen näin äärilaitoihin herättää varmasti äänestäjissä ihmetystä ja ihmettelyä mitä ihmeen asioita oikeasti sitten ajaakaan, kun ne pyhätkin asiat ovat vain politiikan tekemistä.</p> <p>Tällä periaatteella voi istua melkein minkälaiseen hallitukseen tahansa. Abortin hyväksyy hallituksessa, mutta demarit on ylitsepääsemätön kynnys hallitusyhteistyön suhteen.</p> <p>&nbsp;</p> <p><br />US: <em><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250102-ulkoministeri-timo-soini-marssi-aborttia-vastaan-tyomatkalla-vihreat-tyrmistyi#comment-795596">&quot;Ulkoministeri marssi aborttia vastaan työmatkalla &ndash; vihreät tyrmistyi: Katsooko hallitus taas Soinin touhut sormien läpi?&quot;</a></em><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maan hallitus kannattaa aborttia ja ministeri marssii aborttia vastustavassa mielenosoituksessa, sekä haukkuu valtiovarainministerin johtamaa puoluetta. Mitä ihmettä maan hallituksessa oikein tapahtuu? Muistatteko mitään vastaavaa Suomen poliittisessa historiassa aikaisemmin tapahtuneen?

Meneekö tämä Soinin kokemattomuuden piikkiin? Sipilän hallituksessa ministereistä suurin osa on kokemattomia ja ovat ensimmäistä kertaa ministerinä. Mitä siitä tulisi, jos hallituksen ministerit voisivat mennä marssimaan mielenosoituksiin ihan miten heitä huvittaa ja siinä samalla haukkuisivat toisiaan julkisuudessa, kun hallitustyö kangertelee.

Ulkoministerin pitäisi erota ja tilalle pitäisi saada yhteistyökykyisempi ministeri.Tämän hallituksen heikko sisäinen yhteishenki näkyy selvästi. Uusi Suomi voisi kysyä pääministeriltä miten hän aikoo toimia ulkoministerin kanssa, joka protestoi näin voimakkaasti hallituksen politiikkaa vastaan aborttikysymyksessä?

 

 

Lisätty 31.5.2018 13.48

Onko elämä pyhä tässä asiassa vain niinsanottuna yksityishenkilönä, eikä ministerinä?

Abortin vastustamisessa korostaa elämän pyhyyttä ja samalla istuu ministerinä hallituksessa, joka kannattaa aborttia. Heittelehtiminen näin äärilaitoihin herättää varmasti äänestäjissä ihmetystä ja ihmettelyä mitä ihmeen asioita oikeasti sitten ajaakaan, kun ne pyhätkin asiat ovat vain politiikan tekemistä.

Tällä periaatteella voi istua melkein minkälaiseen hallitukseen tahansa. Abortin hyväksyy hallituksessa, mutta demarit on ylitsepääsemätön kynnys hallitusyhteistyön suhteen.

 


US: "Ulkoministeri marssi aborttia vastaan työmatkalla – vihreät tyrmistyi: Katsooko hallitus taas Soinin touhut sormien läpi?"
 

]]>
72 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256122-ei-hallituksen-ministeri-voi-marssia-mielenosoituksissa#comments Abortti Irlanti Kotimaa Timo Soini Ulkoministeri Thu, 31 May 2018 05:47:53 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256122-ei-hallituksen-ministeri-voi-marssia-mielenosoituksissa
Ulkoministeri Soinin ulkopoliittiset välistävedot häpeäksi Suomelle http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256111-ulkoministeri-soinin-ulkopoliittiset-valistavedot-hapeaksi-suomelle <p>Sunnuntaisella Irlannin kansanäänestystä koskevalla kirjoituksellaan ulkopoliittisen skandaalin aiheuttanut ulkoministeri Timo Soini on jälleen otsikoissa.</p><p>Virkatehtävien hoito ja henkilökohtaiset mielipiteen ilmaisut menivät Soinilta pahasti sekaisin Kanadaan aiemmin toukokuussa suuntautuneella virallisella työmatkalla, kun Soini osallistui paikalliseen abortinvastaisen liikkeen iltavigiliaan ja marssiin Ottawassa. Valtiosihteeri Samuli Virtanen jakoi twitterissä 9.5. yhteiskuvan Soinin kanssa kyseiseltä marssilta.</p><p>&rdquo;<em>This is awesome!</em>&rdquo;, toteaa Virtanen englanninkielisen twiittinsä päätteeksi.</p><p>Ulkoministeri Soini käyttää härskin poliittisen opportunistin tavoin hyväkseen tilannetta, missä hallituksen sote-rintaman koossa pitäminen on elintärkeää koko hallituksen olemassaololle.</p><p>Soinin opportunismilla on kuitenkin hintansa.</p><p>Ulkoministeri Soinin omia ultrakonservatiivisia uskonnollisia näkemyksiä heijastavat poliittiset välistävedot luovat Suomesta varsin erikoisen kuvan. Soinin virallisilla sivuillaan ja virkatehtäviensä yhteydessä ilmaistut näkemykset ovat omiaan liittämään Suomen Unkarin ja Puolan kaltaisten maiden joukkoon kansainvälisillä areenoilla.</p><p>Ei riitä, että yksittäiset kansanedustajat tai ministerit ottavat kantaa Soinin edesottamuksien aiheuttamien ulkopoliittisten vahinkojen korjaamiseksi.</p><p>Kyllä nyt tarvitaan pääministerin ja koko hallituksen virallinen ulostulo ennen kuin on liian myöhäistä. Näin ei voi jatkua, sillä pahimmillaan vahinkoja joudutaan vielä korjaamaan useammankin hallituksen toimesta.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805302200979781_pi.shtml"><u>&rdquo;Soini osallistui Kanadassa abortinvastaiseen mielenosoitukseen - &rdquo;This is awesome!&rdquo;&rdquo;, Iltalehti, 30.5.2018</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaisella Irlannin kansanäänestystä koskevalla kirjoituksellaan ulkopoliittisen skandaalin aiheuttanut ulkoministeri Timo Soini on jälleen otsikoissa.

Virkatehtävien hoito ja henkilökohtaiset mielipiteen ilmaisut menivät Soinilta pahasti sekaisin Kanadaan aiemmin toukokuussa suuntautuneella virallisella työmatkalla, kun Soini osallistui paikalliseen abortinvastaisen liikkeen iltavigiliaan ja marssiin Ottawassa. Valtiosihteeri Samuli Virtanen jakoi twitterissä 9.5. yhteiskuvan Soinin kanssa kyseiseltä marssilta.

This is awesome!”, toteaa Virtanen englanninkielisen twiittinsä päätteeksi.

Ulkoministeri Soini käyttää härskin poliittisen opportunistin tavoin hyväkseen tilannetta, missä hallituksen sote-rintaman koossa pitäminen on elintärkeää koko hallituksen olemassaololle.

Soinin opportunismilla on kuitenkin hintansa.

Ulkoministeri Soinin omia ultrakonservatiivisia uskonnollisia näkemyksiä heijastavat poliittiset välistävedot luovat Suomesta varsin erikoisen kuvan. Soinin virallisilla sivuillaan ja virkatehtäviensä yhteydessä ilmaistut näkemykset ovat omiaan liittämään Suomen Unkarin ja Puolan kaltaisten maiden joukkoon kansainvälisillä areenoilla.

Ei riitä, että yksittäiset kansanedustajat tai ministerit ottavat kantaa Soinin edesottamuksien aiheuttamien ulkopoliittisten vahinkojen korjaamiseksi.

Kyllä nyt tarvitaan pääministerin ja koko hallituksen virallinen ulostulo ennen kuin on liian myöhäistä. Näin ei voi jatkua, sillä pahimmillaan vahinkoja joudutaan vielä korjaamaan useammankin hallituksen toimesta.

”Soini osallistui Kanadassa abortinvastaiseen mielenosoitukseen - ”This is awesome!””, Iltalehti, 30.5.2018

 

]]>
24 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256111-ulkoministeri-soinin-ulkopoliittiset-valistavedot-hapeaksi-suomelle#comments Abortti Irlanti Kanada Timo Soini Ulkoministeri Wed, 30 May 2018 17:46:44 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256111-ulkoministeri-soinin-ulkopoliittiset-valistavedot-hapeaksi-suomelle
Ulkoministeri Soini on virallisen anteeksipyynnön velkaa Irlannin kansalle http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256054-ulkoministeri-soini-on-virallisen-anteeksipyynnon-velkaa-irlannin-kansalle <p>Ulkoministeri Soini päätti sunnuntaina 27.5. avata jälleen kerran sanaisen arkkunsa virallisilla sivuillaan ja ottaa kantaa Irlannissa pidettyyn kansanäänestykseen. Syvästi katolinen Irlanti osoitti olevansa totaalisen eri mieltä naisten oikeuksista kuin katolinen kirkko ja kumota perustuslain kahdeksannen lisäyksen, jonka vuoksi abortit ovat olleet maassa käytännössä täysin kiellettyjä, aiheuttaen suurta kärsimystä. Huolimatta Irlannin kansan ilmaisemasta selvääkin selvemmästä näkemyksestä, ulkoministeri Soini päätti, että nyt on &rdquo;sopiva aika&rdquo; sotkea sormensa Irlannin sisäisiin asioihin ja sen hän tekikin varsin törkeällä tavalla.</p><p>&rdquo;<em>Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta.</em>&rdquo;, totesi ulkoministeri Soini sivuillansa Irlannin kansan tekemästä päätöksestä.</p><p>Ulkoministeri Soini on ehtinyt jo saamaan suitsutusta Suomen ultrakonservatiivien taholta, mikä oli varsin helposti arvattavissa.</p><p>Mutta.</p><p>Eräs asia katolisen kirkon oppeihin tiukasti tukeutuvalta Soinilta unohtui. Soini on Suomen ulkoministeri, jonka julkiset lausumat etenkin muista maista voidaan tulkita virallisen Suomen kannoiksi.</p><p>On hieno asia, että muun muassa hallituspuolue Kokoomuksesta on tehty varsin selväksi, että Timo Soini erehtyi Irlantia ja naisten oikeuksia koskevassa lausumassaan pahemman kerran.</p><p>Ulkoministeri Soini on virallisen anteeksipyynnön velkaa Irlannin kansalle.</p><p>Ks. myös:</p><p><a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/foreign-minister-timo-soini-made.html"><u>&rdquo;Foreign Minister Timo Soini&#39;s statement on the Irish referendum caused a scandal&rdquo;. sateenkaarevaa.blogspot.com, 28.5.2018</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkoministeri Soini päätti sunnuntaina 27.5. avata jälleen kerran sanaisen arkkunsa virallisilla sivuillaan ja ottaa kantaa Irlannissa pidettyyn kansanäänestykseen. Syvästi katolinen Irlanti osoitti olevansa totaalisen eri mieltä naisten oikeuksista kuin katolinen kirkko ja kumota perustuslain kahdeksannen lisäyksen, jonka vuoksi abortit ovat olleet maassa käytännössä täysin kiellettyjä, aiheuttaen suurta kärsimystä. Huolimatta Irlannin kansan ilmaisemasta selvääkin selvemmästä näkemyksestä, ulkoministeri Soini päätti, että nyt on ”sopiva aika” sotkea sormensa Irlannin sisäisiin asioihin ja sen hän tekikin varsin törkeällä tavalla.

Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta.”, totesi ulkoministeri Soini sivuillansa Irlannin kansan tekemästä päätöksestä.

Ulkoministeri Soini on ehtinyt jo saamaan suitsutusta Suomen ultrakonservatiivien taholta, mikä oli varsin helposti arvattavissa.

Mutta.

Eräs asia katolisen kirkon oppeihin tiukasti tukeutuvalta Soinilta unohtui. Soini on Suomen ulkoministeri, jonka julkiset lausumat etenkin muista maista voidaan tulkita virallisen Suomen kannoiksi.

On hieno asia, että muun muassa hallituspuolue Kokoomuksesta on tehty varsin selväksi, että Timo Soini erehtyi Irlantia ja naisten oikeuksia koskevassa lausumassaan pahemman kerran.

Ulkoministeri Soini on virallisen anteeksipyynnön velkaa Irlannin kansalle.

Ks. myös:

”Foreign Minister Timo Soini's statement on the Irish referendum caused a scandal”. sateenkaarevaa.blogspot.com, 28.5.2018

]]>
36 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256054-ulkoministeri-soini-on-virallisen-anteeksipyynnon-velkaa-irlannin-kansalle#comments Abortti Irlanti Kansanäänestys Timo Soini Tue, 29 May 2018 16:54:14 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256054-ulkoministeri-soini-on-virallisen-anteeksipyynnon-velkaa-irlannin-kansalle
Maailman vaarallisin paikka lapselle http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255998-maailman-vaarallisin-paikka-lapselle <p>Suomessa keskustellaan nyt abortista Irlannin aborttilainsäädännön muutoksen herättelemänä. Mitä abortista saa ajatella ja sanoa? Jos haluat päätyä julkisen teilauksen kohteeksi, niin riittää että puhuu syntymättömän lapsen oikeudesta elämään. Se on &rdquo;no no!&rdquo;Viimeisin esimerkki tästä tapaus &rdquo;Timo Soini ja ploki.&rdquo; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10226031" title="https://yle.fi/uutiset/3-10226031">https://yle.fi/uutiset/3-10226031</a><br />&nbsp;</p> <p>Suomella ei ole virallista abortti-linjaa. Ulkoministeri saa ilmaista oman kantansa eikä tee siinä väärin. Näin teki myös Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström. Ero on vain siinä, että Walltsröm ihasteli Irlannin päätöstä löysentää aborttilakia.<br />&nbsp;</p> <p>Abortista Suomessa usein puhuvat vain ne tahot, jotka näkevät abortin naisten oikeutena ja hyvänä valintana. Suomesta on puuttunut pitkään Pro-life- liike, jonka näkee muunmuassa siinä, että ihmiset vallan kabineteista taviksiin ovat pöyristyneitä siitä, että joku esittää kriittisen näkökannan aborttiin. Sen huomaa myös siinä, että aborttia puolustetaan höyhenen kevyillä ja epäloogisilla argumenteilla. Eipä niitä juuri kukaan ole haastanut.<br /><br />Väite, että abortti olisi ihmisoikeus on vailla pohjaa. Ei ihmisen olemassaolon tai syntymän perusteella tule oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä! Ja jos vedotaan &rdquo;naisen oikeudesta omaan kehoonsa&rdquo; abortin oikeuttavana asianhaarana, niin sekään ei kestä lähempää tarkastelua. Näin kerran eräällä luennolla kuvan abortoidusta sikiöstä, jonka kädet ja jalat oli nostettu kehon ympärille. Näin tehdään, jotta varmistetaan ettei mikään osa jää naisen sisälle. Kenen ruumista on kysymys ja oikeudesta mihin? Kuka kävelee pois ja kuka ei ota koskaan ensiaskeleitaan?<br /><br />Abortissa on kyse elämästä ja kuolemasta, ei mistään vähemmästä. Pro-Choice -liikkeen slogan kuuluu tähän tapaan &rdquo;oikeus valita.&rdquo;Valinta tehdäänkin näiden kahden välillä, elämän ja kuoleman. Irlannin aborttilakipäätöstä on puolusteltu esimerkiksi Twitterissä sillä, että olisi sydämetöntä kieltää abortit niiltä naisilta, joiden raskaus on alkanut insestistä tai raiskauksesta. Englannin kielinen sanonta &rdquo;two wrong doesn&#39;t make a right&rdquo; nousi mieleeni kun luin noita twiittejä.Se, että jotakin väärää ja pahaa tapahtuu, ei se tee toisesta väärästä oikeaa ja hyvää. Miksi lasta muuten pitäisi rangaista rikoksesta, jota hän ei tehnyt?&nbsp;</p> <p>Ja jos vain ja ainoastaan insestistä tai raiskauksesta alkunsa saaneet raskaudet keskeytettäisiin, niin abortit vähenisivät varmaankin noin 98-99% prosentilla maailmanlaajuisesti. Uskon, että valtaosa aborttiin kriittisesti suhtautuvista ottaisivat ilolla vastaan tuollaisen muutoksen. Epäilen kuitenkin,ettei se kelpaisi valtaosalle abortin kannattajista. Ne,jotka pyrkivät vain hiillostamaan abortin vastustustajia insesti- ja raiskaustapauksiin vetoamalla, tosiasiallisesti hyväksyvät<br />&nbsp;k a i k k i &nbsp;abortit.<br />&nbsp;</p> <p>Viime vuonna Suomessa abortoitiin noin 10 000 lasta. Suurin piirtein sen verran oli lapsuuteni Mäntsälässä asukkaita. Hyvä on kuitenkin saada todeta, että aborttien määrät ovat Suomessa vähenemään päin.&nbsp;<a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Abortteja-vähiten-30-vuoteen/1068208">https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Abortteja-vähiten-30-vuoteen/1068208 </a><br />&nbsp;</p> <p>Haluan kiittää ulkoministeri Timo Soinia, kansanedustaja Päivi Räsästä sekä kansanedustaja Sari Tanusta siitä, että he ovat julkisesti seisseet elämän puolella niin monen monta kertaa, saamatta siitä juurikaan kiitosta.<br />&nbsp;</p> <p><u>Ei ole mitään tuomittavaa, hävettävää tai suvaitsematonta ajatella, että j o k a i s e l l a ihmisellä on oikeus syntyä tähän maailmaan. Abortti riistää tämän oikeuden.</u> Sydämeni särkyy siitä, että <strong>kohdusta on tullut maailman vaarallisin paikka lapselle. Sen piti suojata äidin sisällä kasvavaa uutta elämää</strong>. Irlanti on liittynyt tähän kehityskulkuun, enkä voi iloita siitä.<br /><br />&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa keskustellaan nyt abortista Irlannin aborttilainsäädännön muutoksen herättelemänä. Mitä abortista saa ajatella ja sanoa? Jos haluat päätyä julkisen teilauksen kohteeksi, niin riittää että puhuu syntymättömän lapsen oikeudesta elämään. Se on ”no no!”Viimeisin esimerkki tästä tapaus ”Timo Soini ja ploki.” https://yle.fi/uutiset/3-10226031
 

Suomella ei ole virallista abortti-linjaa. Ulkoministeri saa ilmaista oman kantansa eikä tee siinä väärin. Näin teki myös Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström. Ero on vain siinä, että Walltsröm ihasteli Irlannin päätöstä löysentää aborttilakia.
 

Abortista Suomessa usein puhuvat vain ne tahot, jotka näkevät abortin naisten oikeutena ja hyvänä valintana. Suomesta on puuttunut pitkään Pro-life- liike, jonka näkee muunmuassa siinä, että ihmiset vallan kabineteista taviksiin ovat pöyristyneitä siitä, että joku esittää kriittisen näkökannan aborttiin. Sen huomaa myös siinä, että aborttia puolustetaan höyhenen kevyillä ja epäloogisilla argumenteilla. Eipä niitä juuri kukaan ole haastanut.

Väite, että abortti olisi ihmisoikeus on vailla pohjaa. Ei ihmisen olemassaolon tai syntymän perusteella tule oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä! Ja jos vedotaan ”naisen oikeudesta omaan kehoonsa” abortin oikeuttavana asianhaarana, niin sekään ei kestä lähempää tarkastelua. Näin kerran eräällä luennolla kuvan abortoidusta sikiöstä, jonka kädet ja jalat oli nostettu kehon ympärille. Näin tehdään, jotta varmistetaan ettei mikään osa jää naisen sisälle. Kenen ruumista on kysymys ja oikeudesta mihin? Kuka kävelee pois ja kuka ei ota koskaan ensiaskeleitaan?

Abortissa on kyse elämästä ja kuolemasta, ei mistään vähemmästä. Pro-Choice -liikkeen slogan kuuluu tähän tapaan ”oikeus valita.”Valinta tehdäänkin näiden kahden välillä, elämän ja kuoleman. Irlannin aborttilakipäätöstä on puolusteltu esimerkiksi Twitterissä sillä, että olisi sydämetöntä kieltää abortit niiltä naisilta, joiden raskaus on alkanut insestistä tai raiskauksesta. Englannin kielinen sanonta ”two wrong doesn't make a right” nousi mieleeni kun luin noita twiittejä.Se, että jotakin väärää ja pahaa tapahtuu, ei se tee toisesta väärästä oikeaa ja hyvää. Miksi lasta muuten pitäisi rangaista rikoksesta, jota hän ei tehnyt? 

Ja jos vain ja ainoastaan insestistä tai raiskauksesta alkunsa saaneet raskaudet keskeytettäisiin, niin abortit vähenisivät varmaankin noin 98-99% prosentilla maailmanlaajuisesti. Uskon, että valtaosa aborttiin kriittisesti suhtautuvista ottaisivat ilolla vastaan tuollaisen muutoksen. Epäilen kuitenkin,ettei se kelpaisi valtaosalle abortin kannattajista. Ne,jotka pyrkivät vain hiillostamaan abortin vastustustajia insesti- ja raiskaustapauksiin vetoamalla, tosiasiallisesti hyväksyvät
 k a i k k i  abortit.
 

Viime vuonna Suomessa abortoitiin noin 10 000 lasta. Suurin piirtein sen verran oli lapsuuteni Mäntsälässä asukkaita. Hyvä on kuitenkin saada todeta, että aborttien määrät ovat Suomessa vähenemään päin. https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Abortteja-vähiten-30-vuoteen/1068208
 

Haluan kiittää ulkoministeri Timo Soinia, kansanedustaja Päivi Räsästä sekä kansanedustaja Sari Tanusta siitä, että he ovat julkisesti seisseet elämän puolella niin monen monta kertaa, saamatta siitä juurikaan kiitosta.
 

Ei ole mitään tuomittavaa, hävettävää tai suvaitsematonta ajatella, että j o k a i s e l l a ihmisellä on oikeus syntyä tähän maailmaan. Abortti riistää tämän oikeuden. Sydämeni särkyy siitä, että kohdusta on tullut maailman vaarallisin paikka lapselle. Sen piti suojata äidin sisällä kasvavaa uutta elämää. Irlanti on liittynyt tähän kehityskulkuun, enkä voi iloita siitä.

 

 

]]>
52 http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255998-maailman-vaarallisin-paikka-lapselle#comments Abortti Irlanti Timo Soini Mon, 28 May 2018 19:08:53 +0000 Susanna Koivula http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255998-maailman-vaarallisin-paikka-lapselle
Soinilaista arvopohjaa ei tule hyväksyä http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255995-soinilaista-arvopohjaa-ei-tule-hyvaksya <p>Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja <strong>Markku Jokisipilä</strong> kritisoi ulkoministeri <strong>Timo Soinin</strong> (sin) lausuntoa Irlannin aborttia koskevasta kansanäänestyksestä. Jokisipilän mukaan diplomatian sääntöjen ja perinteiden mukaan muiden maiden sisäiseen päätöksentekoon koetetaan olla puuttumatta.</p><p>Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Brexitiä, Unkaria, Itävaltaa ja Yhdysvaltain presidenttiä arvostellaan vasemmalta ja oikealta jatkuvalla syötöllä, eikä Jokisipilä tai kukaan muukaan ole aiemmin ilmaissut huoltaan diplomatian pelisäännöistä. Ulkopolitiikka menettäisi merkityksensä, jos muiden maiden toimintaa ja muuta kansainvälistä esivaltaa ei saisi arvostella. Soini on harvoin ottanut oma-aloitteisesti kantaa mihinkään ulkopoliittiseen teemaan, mutta uskonasiat saivat jälleen riehaantumaan.</p><p>Itse sisältö eli kommentit Irlannin aborttilainsäädännön puolustamiseksi ovat kuitenkin käsittämättömiä. Irlannissa esimerkiksi insestistä tai raiskauksesta raskaaksi tulleella naisella ei ole ollut oikeutta aborttiin. Soini kuvasi kansanäänestyksen sallimaa aborttia likaisen veden lähteeksi.</p><p>Irlannin katolisella kirkolla on muutenkin ollut arveluttava historia erityisesti sääntökuntien hoitamien oppi- ja kasvatuslaitosten piirissä ilmenneenä hyväksikäyttönä. Soinin kiihkon naisia koskeviin asioihin ymmärtää, kun muistaa, että hän liittyi katoliseen kirkkoon naispappeutta vastustaakseen. Soinilaista arvopohjaa ei kuitenkaan tule hyväksyä.</p><p>Viime kädessä kysymys on naisten oikeuksista, joita armon käsite ei saisi sivuuttaa. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vuonna 2018, eikä kaikkia vanhoja uskomuksia voida sisällyttää lainsäädäntöön. Muuten vaatimukset Sharia-lain implementoinnista osaksi länsimaista oikeuskäytäntöä voimistuvat entisestään.</p><p>Ei tässä kenenkään uskoa tai autuutta mitata, mutta olisi virkistävää, jos Soini joskus kunnioittaisi naisia ja pyytäisi anteeksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kritisoi ulkoministeri Timo Soinin (sin) lausuntoa Irlannin aborttia koskevasta kansanäänestyksestä. Jokisipilän mukaan diplomatian sääntöjen ja perinteiden mukaan muiden maiden sisäiseen päätöksentekoon koetetaan olla puuttumatta.

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Brexitiä, Unkaria, Itävaltaa ja Yhdysvaltain presidenttiä arvostellaan vasemmalta ja oikealta jatkuvalla syötöllä, eikä Jokisipilä tai kukaan muukaan ole aiemmin ilmaissut huoltaan diplomatian pelisäännöistä. Ulkopolitiikka menettäisi merkityksensä, jos muiden maiden toimintaa ja muuta kansainvälistä esivaltaa ei saisi arvostella. Soini on harvoin ottanut oma-aloitteisesti kantaa mihinkään ulkopoliittiseen teemaan, mutta uskonasiat saivat jälleen riehaantumaan.

Itse sisältö eli kommentit Irlannin aborttilainsäädännön puolustamiseksi ovat kuitenkin käsittämättömiä. Irlannissa esimerkiksi insestistä tai raiskauksesta raskaaksi tulleella naisella ei ole ollut oikeutta aborttiin. Soini kuvasi kansanäänestyksen sallimaa aborttia likaisen veden lähteeksi.

Irlannin katolisella kirkolla on muutenkin ollut arveluttava historia erityisesti sääntökuntien hoitamien oppi- ja kasvatuslaitosten piirissä ilmenneenä hyväksikäyttönä. Soinin kiihkon naisia koskeviin asioihin ymmärtää, kun muistaa, että hän liittyi katoliseen kirkkoon naispappeutta vastustaakseen. Soinilaista arvopohjaa ei kuitenkaan tule hyväksyä.

Viime kädessä kysymys on naisten oikeuksista, joita armon käsite ei saisi sivuuttaa. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vuonna 2018, eikä kaikkia vanhoja uskomuksia voida sisällyttää lainsäädäntöön. Muuten vaatimukset Sharia-lain implementoinnista osaksi länsimaista oikeuskäytäntöä voimistuvat entisestään.

Ei tässä kenenkään uskoa tai autuutta mitata, mutta olisi virkistävää, jos Soini joskus kunnioittaisi naisia ja pyytäisi anteeksi.

]]>
18 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255995-soinilaista-arvopohjaa-ei-tule-hyvaksya#comments Abortti Irlanti Katolinen kirkko Timo Soini Ulkoministeri Mon, 28 May 2018 17:58:42 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255995-soinilaista-arvopohjaa-ei-tule-hyvaksya
Elämä on Soinille pyhä kunhan se on valkoinen, irlantilainen ja kristitty http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty <p><a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-44256152">Irlannin viikonlopun kansanäänestyksen</a> tulos on innoittanut Suomen ulkoministerissä aikaan <a href="http://timosoini.fi/2018/05/likaisen-veden-lahde/">blogin</a>;&nbsp; Soinille tyypillistä tyylilajia edustavan lyhyen ja epämääräisen tekstinpätkän, jossa hän esiintyy &rdquo;elämän puolustajana&rdquo;.</p><p>Jos (etenkin lapsen) elämä on niin pyhä, että sen nimissä voidaan surutta unohtaa naisen itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseensa, hänen oma terveytensä, valinnanvapautensa tai oikeus turvalliseen terveydenhoitoon, niin miksi se ei ulotukaan kaikkiin?</p><p>Välimereen hukkuviin ihmisiin? Kertaalleen kuolemaa paenneisiin, mutta Migrin tapettavaksi palauttamiin ihmisiin? Mitä absurdimpien tulkintojen perusteella toteutettaviin ristiriitaisiin päätöksiin, joissa pakkopalautuksin hajoitetaan perheitä, tuomiten osa niistä käytännössä kuolemaan?</p><p>Sinänsä kiva, että ulkoministerikin havahtuu välillä kiinnostumaan ulkopolitiikasta, mutta tämä siihen tuskin kuuluu? Hänen tehtävänsä on kai edistää Suomen edistyksellistä ja naisen oikeudet huomioivaa linjaa?</p><p>Vuosikausia jatkunut kampanjointi naisten oikeuksien puolesta kantoi viikonloppuna Irlannissa vihdoin hedelmää ja demokraattisen maan järjestämä kansanvaali näytti kirkkaasti kansan tahdon: yli 2/3 osaa äänesti raskaudenkeskeyttämisen laillistamisen puolesta. Aihe oli niin tärkeä, että äänestämään matkustettiin ulkomailta saakka: tuhannet irlantilaiset osoittivat <a href="https://www.marmai.fi/uutiset/irlannin-kansanaanestys-naisten-aborttioikeudesta-synnytti-someilmion-tehdaan-tama-6726761">sosiaalisessa mediassa</a> tukensa tavoitteelle päästä eroon yhdestä koko Euroopan aikansa eläneimmistä laeista.</p><p>Tyytyessään runoilemaan yhdestä rikkinäisestä miehestä, meidän maisteritasoisesti kouluttautunut ja maailmaa nähnyt ulkoministerimme unohtaa kätevästi, mitä tämä on merkinnyt kaikille naisille.</p><p>Sitä, että et ole saanut laillisesti ja turvallisesti keskeyttää raskauttasi edes tilanteissa, joissa se on seurausta vaikka oman isäsi vuosia jatkuneesta hyväksikäytöstä. Tai sinuun kenen tahansa taholta kohdistuneesta raiskauksesta.</p><p>Et kun se on esimerkiksi ehkäisyn pettämisestä seurannut vahinko, jolle sinulla ei ole sen hetkisessä elämäntilanteessasi mahdollista tarjota lapsen ansaitsemaa taloudellista, sosiaalista tai vaikka fyysistä turvaa.</p><p>Et kun on tiedossa, että sikiö on vakavasti sairas ja/tai epämuodostunut, kärsii jo nyt ja syntyessään kuolisi saman tien tai jäisi eloon määrittelemättömäksi ajaksi vain kipuja, kärsimystä ja komplikaatioita koko jäljellä olevan elämänsä kokien.</p><p>Onnekkaat ja parempiosaiset irlantilaisnaiset ovat viime vuosikymmeninä pystyneet matkustamaan ulkomaille saadakseen tarvittavan lääketieteellisen toimenpiteen, laillisesti ja turvallisesti. Heitäkin on Irlanti tosin yrittänyt estää pääsemästä maasta, kuten tapauksista tunnetuimmat, 14-vuotiaan raiskauksen uhrin <a href="http://www.thejournal.ie/twenty-years-on-a-timeline-of-the-x-case-347359-Feb2012/">tapaus</a> vuodelta 1992 ja 13-vuotiaan raiskatun <a href="https://www.nytimes.com/1997/12/02/world/irish-girl-13-to-abort-baby-in-england.html">tapaus </a>vuodelta 1997 osoittavat.</p><p>Vähemmän onnekkaat ovat kautta aikojen joutuneet turvautumaan erinäisiin laittomiin vaihtoehtoihin (epämääräiset puoskarit tai kotona tehdyt yritykset), joista aiheutuneissa komplikaatioissa menehtyneiden naisten määrää on mahdotonta edes arvioida. Heidän hengellään ei ulkoministeri Soinille ole kai väliä?</p><p>Ainoaksi vaihtoehdoksi on siis jäänyt lapsen synnyttäminen jossain Irlannin katolisen kirkon ylläpitämissä, aviottomille äideille tarkoitetuissa laitoksissa, joissa vuosikymmenten ajan harjoitettu julmuus, pakkotyö sekä henkinen ja fyysinen väkivalta on nyt onneksi jo yleistä tietoa.</p><p>Viime vuodet ovat mahdollistaneet myös netistä tilattavissa oleviin, raskauden keskeyttäviin pillereihin turvautumisen, mutta omin päin ja vailla minkäänlaista terveydenhuollon ammattilaisen seurantaa. Mikäli jokin on mennyt pieleen, ei naisilla ole ollut mahdollisuutta hakeutua sairaalaan saamaan apua ja niinpä nämäkin tilanteet johtavat pahimmillaan kuolemiin.</p><p>Jos muunkin kuin Irlannissa alkunsa saaneen sikiön elämä on Soinille pyhä, ei tästä maasta lopu keinot, joilla hän voisi osoittaa sen ihan käytännössä. Tekstin alussa mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä. Mutta mikäli pelastamisen arvoinen on vain valkoinen, kristitty ja suomalainen henki, niin apua kaivataan sielläkin.</p><p>Ylikuormitettu lastensuojelu ei <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tilanne-on-katastrofaalinen-lastensuojelun-palvelut-ovat-heikentyneet-huolestuttavasti/6753766">enää pysty suojelemaan</a> niitä lapsia, joita ei ole koskaan suojellut kukaan muukaan. Syrjäytyminen, köyhyys ja sukupolvelta seuraavalle periytyvä huono-osaisuus asettavat koko ajan suuremman osan suomalaisista jopa hengenvaaraan. Etenkin nuorten parissa ovat <a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nuorten-mielenterveysongelmat-r%C3%A4j%C3%A4ht%C3%A4neet-k%C3%A4siin-l%C3%A4hetteiden-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kaksinkertaistui/996337">mielenterveydenhuollon resurssit</a> täysin riittämättömät ja juuri ennaltaehkäisevä hoito on kriittisellä tasolla.</p><p>Naisiin Suomessa kohdistuva lähisuhdeväkivalta on Euroopan mittakaavassa hälyttävän korkeaa. Silti niin EU:n, YK:n kuin ihmisoikeusjärjestöjen <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/850159/Raportti+Naisiin+kohdistuvan+vakivallan+kitkenta+riittamatonta+Suomessa">kritiikkiin</a> ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata eikä asiaan kiinnittää huomiota. Turvakoteja ei ole riittävästi eikä uhreilla mahdollisuutta saada tarvitsemaansa apua.</p><p>Niin että mistä aloitetaan, ministeri Soini? Kenen elämä näistä olisi sinulle tarpeeksi arvokas?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Irlannin viikonlopun kansanäänestyksen tulos on innoittanut Suomen ulkoministerissä aikaan blogin;  Soinille tyypillistä tyylilajia edustavan lyhyen ja epämääräisen tekstinpätkän, jossa hän esiintyy ”elämän puolustajana”.

Jos (etenkin lapsen) elämä on niin pyhä, että sen nimissä voidaan surutta unohtaa naisen itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseensa, hänen oma terveytensä, valinnanvapautensa tai oikeus turvalliseen terveydenhoitoon, niin miksi se ei ulotukaan kaikkiin?

Välimereen hukkuviin ihmisiin? Kertaalleen kuolemaa paenneisiin, mutta Migrin tapettavaksi palauttamiin ihmisiin? Mitä absurdimpien tulkintojen perusteella toteutettaviin ristiriitaisiin päätöksiin, joissa pakkopalautuksin hajoitetaan perheitä, tuomiten osa niistä käytännössä kuolemaan?

Sinänsä kiva, että ulkoministerikin havahtuu välillä kiinnostumaan ulkopolitiikasta, mutta tämä siihen tuskin kuuluu? Hänen tehtävänsä on kai edistää Suomen edistyksellistä ja naisen oikeudet huomioivaa linjaa?

Vuosikausia jatkunut kampanjointi naisten oikeuksien puolesta kantoi viikonloppuna Irlannissa vihdoin hedelmää ja demokraattisen maan järjestämä kansanvaali näytti kirkkaasti kansan tahdon: yli 2/3 osaa äänesti raskaudenkeskeyttämisen laillistamisen puolesta. Aihe oli niin tärkeä, että äänestämään matkustettiin ulkomailta saakka: tuhannet irlantilaiset osoittivat sosiaalisessa mediassa tukensa tavoitteelle päästä eroon yhdestä koko Euroopan aikansa eläneimmistä laeista.

Tyytyessään runoilemaan yhdestä rikkinäisestä miehestä, meidän maisteritasoisesti kouluttautunut ja maailmaa nähnyt ulkoministerimme unohtaa kätevästi, mitä tämä on merkinnyt kaikille naisille.

Sitä, että et ole saanut laillisesti ja turvallisesti keskeyttää raskauttasi edes tilanteissa, joissa se on seurausta vaikka oman isäsi vuosia jatkuneesta hyväksikäytöstä. Tai sinuun kenen tahansa taholta kohdistuneesta raiskauksesta.

Et kun se on esimerkiksi ehkäisyn pettämisestä seurannut vahinko, jolle sinulla ei ole sen hetkisessä elämäntilanteessasi mahdollista tarjota lapsen ansaitsemaa taloudellista, sosiaalista tai vaikka fyysistä turvaa.

Et kun on tiedossa, että sikiö on vakavasti sairas ja/tai epämuodostunut, kärsii jo nyt ja syntyessään kuolisi saman tien tai jäisi eloon määrittelemättömäksi ajaksi vain kipuja, kärsimystä ja komplikaatioita koko jäljellä olevan elämänsä kokien.

Onnekkaat ja parempiosaiset irlantilaisnaiset ovat viime vuosikymmeninä pystyneet matkustamaan ulkomaille saadakseen tarvittavan lääketieteellisen toimenpiteen, laillisesti ja turvallisesti. Heitäkin on Irlanti tosin yrittänyt estää pääsemästä maasta, kuten tapauksista tunnetuimmat, 14-vuotiaan raiskauksen uhrin tapaus vuodelta 1992 ja 13-vuotiaan raiskatun tapaus vuodelta 1997 osoittavat.

Vähemmän onnekkaat ovat kautta aikojen joutuneet turvautumaan erinäisiin laittomiin vaihtoehtoihin (epämääräiset puoskarit tai kotona tehdyt yritykset), joista aiheutuneissa komplikaatioissa menehtyneiden naisten määrää on mahdotonta edes arvioida. Heidän hengellään ei ulkoministeri Soinille ole kai väliä?

Ainoaksi vaihtoehdoksi on siis jäänyt lapsen synnyttäminen jossain Irlannin katolisen kirkon ylläpitämissä, aviottomille äideille tarkoitetuissa laitoksissa, joissa vuosikymmenten ajan harjoitettu julmuus, pakkotyö sekä henkinen ja fyysinen väkivalta on nyt onneksi jo yleistä tietoa.

Viime vuodet ovat mahdollistaneet myös netistä tilattavissa oleviin, raskauden keskeyttäviin pillereihin turvautumisen, mutta omin päin ja vailla minkäänlaista terveydenhuollon ammattilaisen seurantaa. Mikäli jokin on mennyt pieleen, ei naisilla ole ollut mahdollisuutta hakeutua sairaalaan saamaan apua ja niinpä nämäkin tilanteet johtavat pahimmillaan kuolemiin.

Jos muunkin kuin Irlannissa alkunsa saaneen sikiön elämä on Soinille pyhä, ei tästä maasta lopu keinot, joilla hän voisi osoittaa sen ihan käytännössä. Tekstin alussa mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä. Mutta mikäli pelastamisen arvoinen on vain valkoinen, kristitty ja suomalainen henki, niin apua kaivataan sielläkin.

Ylikuormitettu lastensuojelu ei enää pysty suojelemaan niitä lapsia, joita ei ole koskaan suojellut kukaan muukaan. Syrjäytyminen, köyhyys ja sukupolvelta seuraavalle periytyvä huono-osaisuus asettavat koko ajan suuremman osan suomalaisista jopa hengenvaaraan. Etenkin nuorten parissa ovat mielenterveydenhuollon resurssit täysin riittämättömät ja juuri ennaltaehkäisevä hoito on kriittisellä tasolla.

Naisiin Suomessa kohdistuva lähisuhdeväkivalta on Euroopan mittakaavassa hälyttävän korkeaa. Silti niin EU:n, YK:n kuin ihmisoikeusjärjestöjen kritiikkiin ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata eikä asiaan kiinnittää huomiota. Turvakoteja ei ole riittävästi eikä uhreilla mahdollisuutta saada tarvitsemaansa apua.

Niin että mistä aloitetaan, ministeri Soini? Kenen elämä näistä olisi sinulle tarpeeksi arvokas?

]]>
10 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty#comments Aborttikysymys Ihmisoikeus Irlanti Ministeri Soini Naistenoikeudet Mon, 28 May 2018 07:30:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty
Syvästi katoliselta Irlannilta korvatillikka Agenda Europe-verkostolle http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255888-syvasti-katoliselta-irlannilta-korvatillikka-agenda-europe-verkostolle <p>Katolinen Irlanti on juuri julkistettujen äänestystulosten mukaan äänestänyt eilisessä kansanäänestyksessä murskaluvuin kumoon perustuslain kahdeksannen lisäyksen, joka on estänyt raskauden keskeytykset. 66 % äänestäneistä oli sitä mieltä, että kumoon koko lisäys ja pääministeri on vahvistanut lainmuutoksia tulevan vuoden loppuun mennessä.</p><p>Siinä kävi nyt niin, että syvästi katolinen Irlanti antoi jälleen kerran melkoisen korvatillikan Agenda Europe-verkostolle, joka taistelee naisten seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia vastaan Euroopassa.</p><p>Irlannissa astui voimaan itsemääräämisoikeutta kunnioittava translaki vuoden 2015 syyskuussa. Muutamaa kuukautta aikaisemmin irlantilaiset äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta selvin luvuin.</p><p>Tavalliset katoliset eivät suinkaan marssi kirkkonsa doktriinien tahdissa ainakaan Irlannissa.</p><p>Lue lisää:</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10225040"><u>&rdquo;Äänestystulos valmistui: Irlantilaiset äänestivät abortin puolesta selvällä enemmistöllä&rdquo;. Yle, 26.5.2018</u></a></p><p><a href="https://www.amnesty.fi/6-jarkyttavaa-faktaa-abortista-irlannissa/"><u>&rdquo;6 järkyttävää faktaa abortista Irlannissa&rdquo;. Amnesty, 28.9.2015</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katolinen Irlanti on juuri julkistettujen äänestystulosten mukaan äänestänyt eilisessä kansanäänestyksessä murskaluvuin kumoon perustuslain kahdeksannen lisäyksen, joka on estänyt raskauden keskeytykset. 66 % äänestäneistä oli sitä mieltä, että kumoon koko lisäys ja pääministeri on vahvistanut lainmuutoksia tulevan vuoden loppuun mennessä.

Siinä kävi nyt niin, että syvästi katolinen Irlanti antoi jälleen kerran melkoisen korvatillikan Agenda Europe-verkostolle, joka taistelee naisten seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia vastaan Euroopassa.

Irlannissa astui voimaan itsemääräämisoikeutta kunnioittava translaki vuoden 2015 syyskuussa. Muutamaa kuukautta aikaisemmin irlantilaiset äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta selvin luvuin.

Tavalliset katoliset eivät suinkaan marssi kirkkonsa doktriinien tahdissa ainakaan Irlannissa.

Lue lisää:

”Äänestystulos valmistui: Irlantilaiset äänestivät abortin puolesta selvällä enemmistöllä”. Yle, 26.5.2018

”6 järkyttävää faktaa abortista Irlannissa”. Amnesty, 28.9.2015

 

]]>
11 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255888-syvasti-katoliselta-irlannilta-korvatillikka-agenda-europe-verkostolle#comments Irlanti Seksuaali- ja lisääntymisoikeudet Sat, 26 May 2018 20:18:28 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255888-syvasti-katoliselta-irlannilta-korvatillikka-agenda-europe-verkostolle
Aprillipäivä? - "Fortum ei välttele veroja, eikä Irlanti ole veroparatiisi" http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252721-aprillipaiva-fortum-ei-valttele-veroja-eika-irlanti-ole-veroparatiisi <p><strong>Iltalehti palveli eilen jälleen taas, kun se paljasti valtion enemmistöomisteisen Fortumin verokikkailut Belgiassa, Hollannissa ja Irlannissa.</strong></p><p>Iltalehden <a href="http://m.iltalehti.fi/talous/201803212200826113_ta.shtml">paljastuksen mukaan</a> Fortumin verotettava tulos Suomessa on suorastaan romahtanut reilussa kymmenessä vuodessa.&nbsp;</p><p>Kun yhtiön verotettava tulo Suomessa oli vuonna 2005 vielä 615 miljoonaa euroa, oli se viime vuonna enää 75 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>Konsernin liikevaihto kuitenkin on kasvanut 4,5 miljardiin euroon, kun taas vuonna 2005 se oli vain 3,9 miljardia euroa.&nbsp;</p><p>Energiayhtiö Fortum on aikaisemmin ilmoittanut maksavansa veronsa siihen maahan, jossa sen liiketoiminta sijaitsee ja tulos syntyy. Fortumilla ei kuitenkaan ole liiketoimintaa edellä mainituissa valtioissa.&nbsp;</p><p><strong>ILTALEHDEN HAASTATTELEMA</strong> Fortumin sijoittajasuhdejohtaja Måns Holmberg totesi eilen <a href="https://m.iltalehti.fi/talous/201803212200826113_ta.shtml">tuoreeltaan</a>, ettei Fortum ole tehnyt lainkaan verosuunnittelua, vaan keskittänyt kansainvälisten liiketoimintojen omistus- ja rahoitusjärjestelyt Hollantiin, Belgiaan ja Irlantiin.</p><p>Hän tosin jätti mainitsematta, että edellä mainittuja valtiota pidetään niiden anteliaan yritysverotuksensa vuoksi yhtinä Euroopan pahimpina veroparatiiseina.</p><p>Holmberg myös muistutti, että rahoitusyhtiöitä ei ole tehty verojen välttelemiseksi, vaan.. niin, hän ei kertonut lainkaan, minkä vuoksi rahoitusyhtiöt on tehty ja minkä vuoksi ne on perustettu nimenomaan maihin, jotka ovat kuuluisia hellästä yritysverotuksestaan.&nbsp;</p><p>Ilmeisesti arvon herrasväki oli heittänyt saunaillan jälkeen tikkataulua Euroopan kartalle, ja kuin sattuman kaupan kautta juuri nämä kolme valtiota valikoituivat yhtiön uusiksi verotukikohdiksi. Elämä on ihmeellistä.</p><p>Hän ei myöskään selittänyt sitä, minkä vuoksi Irlanti kerää Fortumilta 5 miljoonaa euroa enemmän veroa kuin Suomen valtio, jonka omistuksissa energiayhtiö pääosin on?&nbsp;</p><p>Mistä hitosta tässä oikein on kyse?</p><p>No taikuudesta tietenkin.&nbsp;Fortum pyrkii näyttämään suomalaisille esimerkkiä siitä, miten yritystä kuuluu hoitaa. Eihän yhtiöjohdon nauttimat miljoonaoptiot ja lisäeläkkeet suinkaan itsestään kerry, vaan kyllä se vaatii aktiivista työtä ja verosuunnittelua, jos tässä halutaan ensi keväänä taas massit kotiin kääriä.</p><p><strong>EDUSKUNNAN KYSELYTUNNILLA</strong> vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki tiedusteli omistajaohjauksesta vastaavalta ministeri Mika Lintilältä (kesk.), että onko se hänen mielestään oikein, kun valtioenemmistöinen yhtiö harjoittaa aggressiivista verosuunnittelua.</p><p>Ministeri Lintilä puolustautui syytöksiin vakuuttamalla, ettei Irlanti ole veroparatiisivaltio, koska se ei ole niiden 17 maan listalla, jotka Euroopan unioni on sellaisiksi määritellyt.&nbsp;Tosin eipä tuolta <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712052200583376_pi.shtml">mustalta listalta</a> löydy muitakaan EU-valtioita. Ei edes Luxemburgia.</p><p>Se johtuu tietenkin siitä, että Luxemburgin entinen pitkäaikainen pääministeri ja EU-komission nykyinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker<strong>&nbsp;</strong>on itse <a href="http://www.ts.fi/uutiset/talous/697304/Luxemburgin+verosopimukset+kummittelevat+Junckerille">ollut tekemässä</a> salaisia sopimuksia jopa satojen suuryritysten kanssa näiden verolastin keventämiseksi. Tyhmähän se on, joka omaan pakkiinsa kusee.</p><p>Toisaalta miksipä muuksi kuin veroparatiisiksi me voimme kutsua maata, joka tekee <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9131368">salaisia sopimuksia</a> muiden eurooppalaisten valtioiden selän takana ja sallii Applen kaltaisten suuryritysten <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9131368">maksaa</a> vain 0,005 prosenttia veroa voitoistaan?&nbsp;Tai sopii verotettavan osuuden olevan vain 50 miljoonaa euroa, ja päästää 15,95 miljardia euroa suoraan siivilän lävitse?&nbsp;</p><p><strong>KANSAINVÄLISET TUTKIMUKSET</strong> osoittavat, että <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-kylla-irlanti-on-veroparatiisi/e32450e4-275b-3755-b8f4-4eca42423e2e">yritykset maksavat</a> Irlannissa minimaalisen vähän veroja. Heillä on jopa oma nimityksensä tälle veronkiertomallille. He kutsuvat sitä nimellä &quot;Double Irish&quot;.&nbsp;Tuplairlantilainen toimii siten, että ensin yritys perustaa kaksi tytäryhtiötä Irlantiin, jonka jälkeen toinen niistä siirretään ihan oikeaan veroparatiisiin..&nbsp;</p><p>Siirron jälkeen yhtiö alkaa käymään nimellistä kauppaa Irlantiin jääneen tytäryhtiön kanssa.&nbsp;Tarpeeksi kauppaa käytyään kaikki voitot ovat kadonneet pois verottajan näkyviltä, eikä viivan alle jää pennin pyörylääkään.&nbsp;Onneksi olkoon, pamautitte juuri tuplairlantilaisen pöytään.&nbsp;Se on yleistä ja ennen kaikkea&nbsp; täysin laillista.</p><p>Peirceläiseen abduktiiviseen päättelyyn perustuvan ankkatestin mukaan jos jokin näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.&nbsp;En tiedä onko ministeri Lintilä koskaan kuullut tästä testistä, mutta hänen Irlanti-puheensa kaipaisivat sitä pikaisesti.</p><p>Aprillipäivä nimittäin on vasta ensi viikolla.</p><p>Saataisiin jotain tolkkua tähänkin hommaan.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Lähde:<a href="http://www.iltalehti.fi/talous/201803212200826113_ta.shtml"> Iltalehti -&nbsp;Fortumin verotettava tulos Irlannin veroparatiisissa suurempi kuin Suomessa</a>&nbsp;</em><em><a href="http://www.iltalehti.fi/talous/201803212200826113_ta.shtml">- maksaa veroja maahan, jossa sillä ei ole energialiiketoimintaa</a></em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Iltalehti palveli eilen jälleen taas, kun se paljasti valtion enemmistöomisteisen Fortumin verokikkailut Belgiassa, Hollannissa ja Irlannissa.

Iltalehden paljastuksen mukaan Fortumin verotettava tulos Suomessa on suorastaan romahtanut reilussa kymmenessä vuodessa. 

Kun yhtiön verotettava tulo Suomessa oli vuonna 2005 vielä 615 miljoonaa euroa, oli se viime vuonna enää 75 miljoonaa euroa. 

Konsernin liikevaihto kuitenkin on kasvanut 4,5 miljardiin euroon, kun taas vuonna 2005 se oli vain 3,9 miljardia euroa. 

Energiayhtiö Fortum on aikaisemmin ilmoittanut maksavansa veronsa siihen maahan, jossa sen liiketoiminta sijaitsee ja tulos syntyy. Fortumilla ei kuitenkaan ole liiketoimintaa edellä mainituissa valtioissa. 

ILTALEHDEN HAASTATTELEMA Fortumin sijoittajasuhdejohtaja Måns Holmberg totesi eilen tuoreeltaan, ettei Fortum ole tehnyt lainkaan verosuunnittelua, vaan keskittänyt kansainvälisten liiketoimintojen omistus- ja rahoitusjärjestelyt Hollantiin, Belgiaan ja Irlantiin.

Hän tosin jätti mainitsematta, että edellä mainittuja valtiota pidetään niiden anteliaan yritysverotuksensa vuoksi yhtinä Euroopan pahimpina veroparatiiseina.

Holmberg myös muistutti, että rahoitusyhtiöitä ei ole tehty verojen välttelemiseksi, vaan.. niin, hän ei kertonut lainkaan, minkä vuoksi rahoitusyhtiöt on tehty ja minkä vuoksi ne on perustettu nimenomaan maihin, jotka ovat kuuluisia hellästä yritysverotuksestaan. 

Ilmeisesti arvon herrasväki oli heittänyt saunaillan jälkeen tikkataulua Euroopan kartalle, ja kuin sattuman kaupan kautta juuri nämä kolme valtiota valikoituivat yhtiön uusiksi verotukikohdiksi. Elämä on ihmeellistä.

Hän ei myöskään selittänyt sitä, minkä vuoksi Irlanti kerää Fortumilta 5 miljoonaa euroa enemmän veroa kuin Suomen valtio, jonka omistuksissa energiayhtiö pääosin on? 

Mistä hitosta tässä oikein on kyse?

No taikuudesta tietenkin. Fortum pyrkii näyttämään suomalaisille esimerkkiä siitä, miten yritystä kuuluu hoitaa. Eihän yhtiöjohdon nauttimat miljoonaoptiot ja lisäeläkkeet suinkaan itsestään kerry, vaan kyllä se vaatii aktiivista työtä ja verosuunnittelua, jos tässä halutaan ensi keväänä taas massit kotiin kääriä.

EDUSKUNNAN KYSELYTUNNILLA vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki tiedusteli omistajaohjauksesta vastaavalta ministeri Mika Lintilältä (kesk.), että onko se hänen mielestään oikein, kun valtioenemmistöinen yhtiö harjoittaa aggressiivista verosuunnittelua.

Ministeri Lintilä puolustautui syytöksiin vakuuttamalla, ettei Irlanti ole veroparatiisivaltio, koska se ei ole niiden 17 maan listalla, jotka Euroopan unioni on sellaisiksi määritellyt. Tosin eipä tuolta mustalta listalta löydy muitakaan EU-valtioita. Ei edes Luxemburgia.

Se johtuu tietenkin siitä, että Luxemburgin entinen pitkäaikainen pääministeri ja EU-komission nykyinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on itse ollut tekemässä salaisia sopimuksia jopa satojen suuryritysten kanssa näiden verolastin keventämiseksi. Tyhmähän se on, joka omaan pakkiinsa kusee.

Toisaalta miksipä muuksi kuin veroparatiisiksi me voimme kutsua maata, joka tekee salaisia sopimuksia muiden eurooppalaisten valtioiden selän takana ja sallii Applen kaltaisten suuryritysten maksaa vain 0,005 prosenttia veroa voitoistaan? Tai sopii verotettavan osuuden olevan vain 50 miljoonaa euroa, ja päästää 15,95 miljardia euroa suoraan siivilän lävitse? 

KANSAINVÄLISET TUTKIMUKSET osoittavat, että yritykset maksavat Irlannissa minimaalisen vähän veroja. Heillä on jopa oma nimityksensä tälle veronkiertomallille. He kutsuvat sitä nimellä "Double Irish". Tuplairlantilainen toimii siten, että ensin yritys perustaa kaksi tytäryhtiötä Irlantiin, jonka jälkeen toinen niistä siirretään ihan oikeaan veroparatiisiin.. 

Siirron jälkeen yhtiö alkaa käymään nimellistä kauppaa Irlantiin jääneen tytäryhtiön kanssa. Tarpeeksi kauppaa käytyään kaikki voitot ovat kadonneet pois verottajan näkyviltä, eikä viivan alle jää pennin pyörylääkään. Onneksi olkoon, pamautitte juuri tuplairlantilaisen pöytään. Se on yleistä ja ennen kaikkea  täysin laillista.

Peirceläiseen abduktiiviseen päättelyyn perustuvan ankkatestin mukaan jos jokin näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka. En tiedä onko ministeri Lintilä koskaan kuullut tästä testistä, mutta hänen Irlanti-puheensa kaipaisivat sitä pikaisesti.

Aprillipäivä nimittäin on vasta ensi viikolla.

Saataisiin jotain tolkkua tähänkin hommaan.

 

Lähde: Iltalehti - Fortumin verotettava tulos Irlannin veroparatiisissa suurempi kuin Suomessa - maksaa veroja maahan, jossa sillä ei ole energialiiketoimintaa

 

 

 

 

]]>
46 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252721-aprillipaiva-fortum-ei-valttele-veroja-eika-irlanti-ole-veroparatiisi#comments Kotimaa Fortum Irlanti Jean-Claude Juncker Mika Lintilä Veronkierto Fri, 23 Mar 2018 04:31:16 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252721-aprillipaiva-fortum-ei-valttele-veroja-eika-irlanti-ole-veroparatiisi
Euroopan Unionin yritysverokäytäntö - tapaus Apple Irlannissa http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228647-euroopan-unionin-yritysverokaytanto-tapaus-apple-irlannissa <p><em>Euroopan Unionin yritysverokäytäntö</em></p><p><em>*</em></p><p><em>&rdquo;<strong>Euroopan Unionin</strong> pitäisi sopia verotuksen harmonisoimisesta, katsoo Espanjan johtava vasemmistomielinen päivälehti <strong>El Pais</strong>.&nbsp; Lehti vertasi äskeisessä pääkirjoituksessaan (28.12.2016) EU:n yritysverokiistoja <strong>ajelehtivaan merimiinaan, joka uhkaa räjähtää jäsenmaiden silmille</strong>.&nbsp; Etenkin suurten teknologiayritysten verotuksesta voi tulla pysyvä konflikti näiden yritysten ja <strong>EU:n Komission</strong> ja jatkuva valtioiden välinen riidanaihe, El Pais varoitti.</em></p><p><em>El Pais käsitteli aihetta jo aiemmin, 19.12.2016, täällä; </em><strong>&ldquo;Bruselas invita a los socios europeos a reclamar impuestos a Apple. - </strong><strong>Irlanda acusa a la Comisión Europea de orquestar un ataque político contra todo su sistema fiscal&rdquo; <a href="http://economia.elpais.com/economia/2016/12/19/actualidad/1482167735_847572.html"><strong><u>http://economia.elpais.com/economia/2016/12/19/actualidad/1482167735_847572.html</u></strong></a> </strong></p><p><em>Se viittasi yhdysvaltalaisen tietotekniikkayhtymä <strong>Applen ja Irlannin valtion väliseen verosopimukseen</strong>, jota EU:n Komissio pitää laittomana yritystukena ja vaatii siksi <strong>Applea maksamaan 13 miljardia euroa perimättömiä veroja Irlannin valtion kassaan.</strong>&nbsp; Apple-yhtiö tietysti valittaa Komission päätöksestä, El Pais totesi.</em></p><p><em>Mutta merkittävintä asiassa lehden mukaan on se <strong>voimakas ärtymys, jolla Irlannin hallitus on reagoinut Komission vaatimukseen.&nbsp; Irlanti ei hyväksy vaatimusta ja hakee EU:n Tuomioistuimelta sen mitätöintiä</strong>.&nbsp; </em></p><p><strong><em>On ennenkuulumatonta, että joku hallitus kieltäytyy saamasta palautuksena 13 miljardia euroa perimättömiä veroja</em></strong><em>, El Pais hämmästelee, mutta totesi samalla, että Irlanti vetoaa kiistassa myös suvereeniin oikeuteensa päättää itse veropolitiikastaan.&nbsp; </em></p><p><em>Juuri tässä on El Paisin mielestä asian ydin.&nbsp; Monikansalliset suuryhtiöt kykenevät verosuunnitteluun, jonka avulla ne maksavat mitättömän vähän veroja.&nbsp; Menettelyyn kuuluu voittojen tulouttaminen maihin, joissa yritysveroaste on hyvin matala.&nbsp; Tällaista laillisuutta ei lehden mukaan voi hyväksyä.&nbsp; </em></p><p><em>Soveliain tapa lopettaa Euroalueen epäoikeudenmukaiset verotuksen vääristymät on kiirehtiä sopimusta verotuksen harmonisoinnista.&nbsp; Nykyisen kaltaisia jyrkkiä eroja verotusasteissa ei voi eikä saa olla, linjasi espanjalainen päivälehti El Pais keskiviikon pääkirjoituksessaan.&rdquo;</em></p><p><strong>Lähde, litteroitu radiojuttu: Jyrki Palo</strong>: <em>Euroopan Unionin yritysverokäytäntö</em>/<strong>YLE R1, to 29.12.2016</strong> <em>ajassa 43:10-45:30);</em> <a href="http://areena.yle.fi/1-3802277"><u>http://areena.yle.fi/1-3802277</u></a></p><p>*</p><p><strong>Omana kommenttina täydennän:</strong></p><p><strong>El Pais&acute;in 19.12.2016</strong> mukaan taistoa käydään siten, että Bryssel taistelee Irlantia ja Applea vastaan.</p><p>Toisaalta Irlanti ja Apple käyvät yhteisrintamassa Brysseliä vastaan.</p><p>Euroopan Komissio esitteli 19.12. yksityiskohtaisia meheviä tietoja tapaus Applesta.&nbsp; Tämä yhdysvaltalainen monikansallinen konglomeraatti maksaa Irlannissa<strong> veroa ainoastaan 0,005 %:n taksan </strong>mukaan.&nbsp;</p><p>Bryssel pakotti Irlannin taipumaan 13.000 miljoonan euron maksamattomia veroja koskevaan prosessiin aikaisemmin tänä vuonna.&nbsp;</p><p>Tämäkin luku on kyseenalainen, mutta pitkässä 130-sivuisessa vaadekirjauksessaan Bryssel toteaa, että se noudattaa valtiotukisääntöjä, jotka ovat olemassa, koska dècadas &ndash; ja korostaa, että Irlanti on antanut suosituimmuusaseman Aplelle, jollaista muut yhtiöt eivät ole saaneet, ja jopa osoittaa, että eurooppalaiset kumppanit voivat vaatia maksamattomien verojen perintää.&nbsp; Italia on sen jo tehnytkin.</p><p>Eli, tämä keissi tavallaan (mutatis mutandis) tavallaan rinnastuu Suomessa KHO:n äskeiseen Valio-tuomioon, jossa yhtiö tuomittiin määräävän kilpailuasetelman väärinkäytöstä ja yrityksestä savustaa kilpailijoita kentältä, ylialhaista maidon hintapolitiikkaa hyödyntäen.&nbsp; Nyt Suomen valtio rankaisi Valiota 70 miljoonan hyvitysmaksulla, ja julkisuudessa todettiin, että Arla ja muut kilpailijat voivat ja todennäköisesti tulevatkin haastamaan Valion oikeuteen vahingonkorvausten merkeissä.&nbsp; Nyt Italia Applen tapauksessa on tällainen &rdquo;Arla&rdquo;.</p><p>*</p><p>Lehti toteaa edelleen, Brysselin lähteisiin tukeutuen, että kun Komission lopullinen julkaisu on käytettävissä, alkaa selkiytyä se, kuinka paljon Applen vajeet kunkin maan suhteen ovat vuosien 2003-2013 välillä olleet.&nbsp; El Pais tiedusteli asiaa Espanjan valtiovarainministeriöltä, mutta ministeriö vastasi vältellen lehden kysymyksiin.&nbsp; Valtiovarainministeri <strong>Luis de Guindos Ecofin</strong> johti syyskuussa niiden maiden ryhmää, joka pyrki selvittämään kyseisten varojen suuruutta.&nbsp; Italia oli osa tätä ryhmää, on nyt siis yksin edennyt vaadetoimenpiteisiin.&nbsp; Espanja, Itävalta ja muut ko. ryhmän maat eivät ole vielä edenneet.</p><p>*</p><p>Reaktiot sekä Irlannissa että Applen piirissä ovat olleet &rdquo;raivoisia&rdquo; (furibunda). Irlannin hallitus esitti murskaavan lausuman, jossa todettiin, että Euroopan Komissio on ylittänyt toimivaltansa asiassa, joka koskee yksinomaan jäsenvaltion omaa toimivaltaa.&nbsp; Dyblin syyttää Brysseliä omalaatuisen poliittisen hyökkäyksen käynnistämisestä sen kansallista verotusjärjestelmää vastaan, joka perustuu 12,5 %:n yhtiöverolle (joka on puolet Espanjan verokannasta) ja sopimuksiin, nimenomaan alemmasta verotasosta suurten yhtiöiden suhteen, joita ovat tehneet eräät valtiot, kuten Luxemburg, Hollanti ym., ja joita pidetään eräänlaisena verolimbona.&nbsp;</p><p>Irlanti ei hyväksy Komission analyysia ja on viemässä asian Euroopan Unionin tuomioistuimeen.&nbsp; Epätavallista on sävy, jolla vastineessa arvostellaan Brysseliä puolueettomuuden hylkäämisestä ja asianmukaisen huolellisuuden laiminlyönnistä asiassa.&nbsp;</p><p>Apple, joka näyttää systemaattisesti toteuttaneen kahdenkeskistä sopimuskäytäntöä Irlannin kanssa, ilmoitti myös, että se tulee puolustamaan itseään EU:n tuomioistuimessa, ja että Euroopan Komissio on sen mielestä valinnut asiassa maksimaalisen verokäsityksen.</p><p>Sekä monikansallisen yhtiön Applen johto että Irlannin hallitus ovat äänekkäästi protestoineet lähes yhteen ääneen Brysselin ratkaisua vastaan, kiristäen samalla poliittista jännitettä EU:n suuntaa, malttamatta odottaa uuden presidentin <strong>Donald Trumpin</strong> (ja hänen &rdquo;<em>Amerikka ensin</em>&rdquo; -linjansa) saapumista Valkoiseen taloon.</p><p>Tästä voisikin päätellä pitkiäkin ajolinjoja.&nbsp; Euroopan Unionin kannalta ja muutenkin Komission ratkaisu on luonnollisesti tervetullut, mutta miten pahasti vai ollenkaan, se tulee kuormittamaan Valkoisen talon ja Euroopan talous- ja kauppasuhteita?</p><p>*</p><p>Komission hallussa olevien asiakirjojen mukaan Yhdysvaltalainen monikansallinen yhtiö Apple sai erittäin edullisen verokohtelun ja jopa käytännössä ilman sen omaa pyyntöä (Dublin tarjosi, VH), mikä rikkoo Euroopan valtiontukilainsäädäntöä.&nbsp; Bryssel katsoo, että tehdyt kaksi sopimusta Applen ja Irlannin välillä (vuodelta 1997 ja uudempi 2007) ja niiden yhtiölle tarjoamat edut perusteineen määriteltiin lähelle nollaa, ja niillä siirrettiin Manner-Euroopan etuja (Applen) irlantilaiselle tytäryhtiölle, mikä päätös &rdquo;<em>ei vastaa taloudellista todellisuutta&rdquo;.&nbsp; </em></p><p>Eikä tässä kaikki.&nbsp; Tapauksia on jonoon asti.&nbsp; Washington (<strong>Obaman</strong> ollessa edelleen virassa) vaati Euroopan Komissiota jatkamaan muidenkin Yhdysvaltalaisten yhtiöiden erityiskohtelua.&nbsp; <strong>Starbucks, Amazon ja McDonalds</strong> ovat valokeilassa.&nbsp; Mutta lisää transatlanttisia selvittelyjä voi viritä myös mantereella: Italia on jo tehnyt sopimuksen Applen veroista alueellaan.&nbsp; Bryssel uskoo, että jos muut osallismaat pääsevät vastaaviin sopimuksiin, sakon määrää (13 mrd &euro;) voitaisiin sovitella.</p><p>Komissio tiedotti fanfaarien kera viime elokuussa (30.8.2016), että se vaatii Irlantia perimään Applelta <strong>13.000 miljoonan euroa</strong> maksamattomista veroista 2003-2013 välisenä aikana. &nbsp;Kuluneiden 4 kuukauden aikana Irlanti, Apple ja Komissio ovat neuvotelleet maksujen toimeenpanosta sekä siitä, mitä tapaukseen liittyviä liiketoimintatietoja voidaan ja mitä ei julkaista Brysselin toimesta.&nbsp; Tuloksena on nyt julkaistu 130 sivuinen epistola, täynnä yksityiskohtia, mutta olennaisen suhteen siinä on &rdquo;monumentaalinen reikä&rdquo;.&nbsp; Jälkeäkään niistä 13.000 miljoonasta ei opuksesta näy.&nbsp;</p><p>Nähtäväksi jääkin, mikä tämä luku prosessin päättyessä onkaan.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan Unionin yritysverokäytäntö

*

Euroopan Unionin pitäisi sopia verotuksen harmonisoimisesta, katsoo Espanjan johtava vasemmistomielinen päivälehti El Pais.  Lehti vertasi äskeisessä pääkirjoituksessaan (28.12.2016) EU:n yritysverokiistoja ajelehtivaan merimiinaan, joka uhkaa räjähtää jäsenmaiden silmille.  Etenkin suurten teknologiayritysten verotuksesta voi tulla pysyvä konflikti näiden yritysten ja EU:n Komission ja jatkuva valtioiden välinen riidanaihe, El Pais varoitti.

El Pais käsitteli aihetta jo aiemmin, 19.12.2016, täällä; “Bruselas invita a los socios europeos a reclamar impuestos a Apple. - Irlanda acusa a la Comisión Europea de orquestar un ataque político contra todo su sistema fiscal” http://economia.elpais.com/economia/2016/12/19/actualidad/1482167735_847572.html

Se viittasi yhdysvaltalaisen tietotekniikkayhtymä Applen ja Irlannin valtion väliseen verosopimukseen, jota EU:n Komissio pitää laittomana yritystukena ja vaatii siksi Applea maksamaan 13 miljardia euroa perimättömiä veroja Irlannin valtion kassaan.  Apple-yhtiö tietysti valittaa Komission päätöksestä, El Pais totesi.

Mutta merkittävintä asiassa lehden mukaan on se voimakas ärtymys, jolla Irlannin hallitus on reagoinut Komission vaatimukseen.  Irlanti ei hyväksy vaatimusta ja hakee EU:n Tuomioistuimelta sen mitätöintiä

On ennenkuulumatonta, että joku hallitus kieltäytyy saamasta palautuksena 13 miljardia euroa perimättömiä veroja, El Pais hämmästelee, mutta totesi samalla, että Irlanti vetoaa kiistassa myös suvereeniin oikeuteensa päättää itse veropolitiikastaan. 

Juuri tässä on El Paisin mielestä asian ydin.  Monikansalliset suuryhtiöt kykenevät verosuunnitteluun, jonka avulla ne maksavat mitättömän vähän veroja.  Menettelyyn kuuluu voittojen tulouttaminen maihin, joissa yritysveroaste on hyvin matala.  Tällaista laillisuutta ei lehden mukaan voi hyväksyä. 

Soveliain tapa lopettaa Euroalueen epäoikeudenmukaiset verotuksen vääristymät on kiirehtiä sopimusta verotuksen harmonisoinnista.  Nykyisen kaltaisia jyrkkiä eroja verotusasteissa ei voi eikä saa olla, linjasi espanjalainen päivälehti El Pais keskiviikon pääkirjoituksessaan.”

Lähde, litteroitu radiojuttu: Jyrki Palo: Euroopan Unionin yritysverokäytäntö/YLE R1, to 29.12.2016 ajassa 43:10-45:30); http://areena.yle.fi/1-3802277

*

Omana kommenttina täydennän:

El Pais´in 19.12.2016 mukaan taistoa käydään siten, että Bryssel taistelee Irlantia ja Applea vastaan.

Toisaalta Irlanti ja Apple käyvät yhteisrintamassa Brysseliä vastaan.

Euroopan Komissio esitteli 19.12. yksityiskohtaisia meheviä tietoja tapaus Applesta.  Tämä yhdysvaltalainen monikansallinen konglomeraatti maksaa Irlannissa veroa ainoastaan 0,005 %:n taksan mukaan. 

Bryssel pakotti Irlannin taipumaan 13.000 miljoonan euron maksamattomia veroja koskevaan prosessiin aikaisemmin tänä vuonna. 

Tämäkin luku on kyseenalainen, mutta pitkässä 130-sivuisessa vaadekirjauksessaan Bryssel toteaa, että se noudattaa valtiotukisääntöjä, jotka ovat olemassa, koska dècadas – ja korostaa, että Irlanti on antanut suosituimmuusaseman Aplelle, jollaista muut yhtiöt eivät ole saaneet, ja jopa osoittaa, että eurooppalaiset kumppanit voivat vaatia maksamattomien verojen perintää.  Italia on sen jo tehnytkin.

Eli, tämä keissi tavallaan (mutatis mutandis) tavallaan rinnastuu Suomessa KHO:n äskeiseen Valio-tuomioon, jossa yhtiö tuomittiin määräävän kilpailuasetelman väärinkäytöstä ja yrityksestä savustaa kilpailijoita kentältä, ylialhaista maidon hintapolitiikkaa hyödyntäen.  Nyt Suomen valtio rankaisi Valiota 70 miljoonan hyvitysmaksulla, ja julkisuudessa todettiin, että Arla ja muut kilpailijat voivat ja todennäköisesti tulevatkin haastamaan Valion oikeuteen vahingonkorvausten merkeissä.  Nyt Italia Applen tapauksessa on tällainen ”Arla”.

*

Lehti toteaa edelleen, Brysselin lähteisiin tukeutuen, että kun Komission lopullinen julkaisu on käytettävissä, alkaa selkiytyä se, kuinka paljon Applen vajeet kunkin maan suhteen ovat vuosien 2003-2013 välillä olleet.  El Pais tiedusteli asiaa Espanjan valtiovarainministeriöltä, mutta ministeriö vastasi vältellen lehden kysymyksiin.  Valtiovarainministeri Luis de Guindos Ecofin johti syyskuussa niiden maiden ryhmää, joka pyrki selvittämään kyseisten varojen suuruutta.  Italia oli osa tätä ryhmää, on nyt siis yksin edennyt vaadetoimenpiteisiin.  Espanja, Itävalta ja muut ko. ryhmän maat eivät ole vielä edenneet.

*

Reaktiot sekä Irlannissa että Applen piirissä ovat olleet ”raivoisia” (furibunda). Irlannin hallitus esitti murskaavan lausuman, jossa todettiin, että Euroopan Komissio on ylittänyt toimivaltansa asiassa, joka koskee yksinomaan jäsenvaltion omaa toimivaltaa.  Dyblin syyttää Brysseliä omalaatuisen poliittisen hyökkäyksen käynnistämisestä sen kansallista verotusjärjestelmää vastaan, joka perustuu 12,5 %:n yhtiöverolle (joka on puolet Espanjan verokannasta) ja sopimuksiin, nimenomaan alemmasta verotasosta suurten yhtiöiden suhteen, joita ovat tehneet eräät valtiot, kuten Luxemburg, Hollanti ym., ja joita pidetään eräänlaisena verolimbona. 

Irlanti ei hyväksy Komission analyysia ja on viemässä asian Euroopan Unionin tuomioistuimeen.  Epätavallista on sävy, jolla vastineessa arvostellaan Brysseliä puolueettomuuden hylkäämisestä ja asianmukaisen huolellisuuden laiminlyönnistä asiassa. 

Apple, joka näyttää systemaattisesti toteuttaneen kahdenkeskistä sopimuskäytäntöä Irlannin kanssa, ilmoitti myös, että se tulee puolustamaan itseään EU:n tuomioistuimessa, ja että Euroopan Komissio on sen mielestä valinnut asiassa maksimaalisen verokäsityksen.

Sekä monikansallisen yhtiön Applen johto että Irlannin hallitus ovat äänekkäästi protestoineet lähes yhteen ääneen Brysselin ratkaisua vastaan, kiristäen samalla poliittista jännitettä EU:n suuntaa, malttamatta odottaa uuden presidentin Donald Trumpin (ja hänen ”Amerikka ensin” -linjansa) saapumista Valkoiseen taloon.

Tästä voisikin päätellä pitkiäkin ajolinjoja.  Euroopan Unionin kannalta ja muutenkin Komission ratkaisu on luonnollisesti tervetullut, mutta miten pahasti vai ollenkaan, se tulee kuormittamaan Valkoisen talon ja Euroopan talous- ja kauppasuhteita?

*

Komission hallussa olevien asiakirjojen mukaan Yhdysvaltalainen monikansallinen yhtiö Apple sai erittäin edullisen verokohtelun ja jopa käytännössä ilman sen omaa pyyntöä (Dublin tarjosi, VH), mikä rikkoo Euroopan valtiontukilainsäädäntöä.  Bryssel katsoo, että tehdyt kaksi sopimusta Applen ja Irlannin välillä (vuodelta 1997 ja uudempi 2007) ja niiden yhtiölle tarjoamat edut perusteineen määriteltiin lähelle nollaa, ja niillä siirrettiin Manner-Euroopan etuja (Applen) irlantilaiselle tytäryhtiölle, mikä päätös ”ei vastaa taloudellista todellisuutta”. 

Eikä tässä kaikki.  Tapauksia on jonoon asti.  Washington (Obaman ollessa edelleen virassa) vaati Euroopan Komissiota jatkamaan muidenkin Yhdysvaltalaisten yhtiöiden erityiskohtelua.  Starbucks, Amazon ja McDonalds ovat valokeilassa.  Mutta lisää transatlanttisia selvittelyjä voi viritä myös mantereella: Italia on jo tehnyt sopimuksen Applen veroista alueellaan.  Bryssel uskoo, että jos muut osallismaat pääsevät vastaaviin sopimuksiin, sakon määrää (13 mrd €) voitaisiin sovitella.

Komissio tiedotti fanfaarien kera viime elokuussa (30.8.2016), että se vaatii Irlantia perimään Applelta 13.000 miljoonan euroa maksamattomista veroista 2003-2013 välisenä aikana.  Kuluneiden 4 kuukauden aikana Irlanti, Apple ja Komissio ovat neuvotelleet maksujen toimeenpanosta sekä siitä, mitä tapaukseen liittyviä liiketoimintatietoja voidaan ja mitä ei julkaista Brysselin toimesta.  Tuloksena on nyt julkaistu 130 sivuinen epistola, täynnä yksityiskohtia, mutta olennaisen suhteen siinä on ”monumentaalinen reikä”.  Jälkeäkään niistä 13.000 miljoonasta ei opuksesta näy. 

Nähtäväksi jääkin, mikä tämä luku prosessin päättyessä onkaan.

*

]]>
1 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228647-euroopan-unionin-yritysverokaytanto-tapaus-apple-irlannissa#comments Apple Euroopan unioni Irlanti Yritysvero Fri, 30 Dec 2016 13:04:20 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228647-euroopan-unionin-yritysverokaytanto-tapaus-apple-irlannissa
Irlannin taloussotkut häpeäksi unionille http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222632-irlannin-sooloilut-pilkkaa-koko-unionia <p>Kirjoitin muutama päivä sitten Irlannin ja teknologiajätti Applen välisistä verojärjestelyistä. Euroopan unionin (EU) komission epäilyjen mukaan Irlanti on antanut Applelle laitonta valtionapua verosataman muodossa vastineeksi siitä, että yhtiö toisi maahan työpaikkoja. Irlannin veropäätökset vuosina 1991 ja 2007 olisivat komission mukaan käytännössä valtion tukea Applelle, mikä on EU-lakien vastaista.</p> <p>Irlannin järjestämän erityiskohtelun ansiosta teknologiajätti Applen veroaste sen eurooppalaisista voitoista on laskenut vuoden 2003 1,0 prosentista 0,005 prosenttiin vuonna 2014. Komission määräsi Applen maksamaan 14,5 miljardin euron jälkiverot korkoineen. Irlanti ja Apple ovat molemmat päättäneet valittaa EU-komission määräyksestä.</p> <p>Sittemmin <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/ruotsi-kiinnostui-meillekin-osa-applen-veropotista-6581581">useat EU:n jäsenmaat ovat ilmoittaneet kiinnostuksestaan</a> jättimätkyjä kohtaan. Naapurimaamme Ruotsi mm. haluaa EU-komission tutkivan, kuuluisiko osa Applen Irlantiin siirtämistä voitoista verottaa Ruotsissa. Ruotsin lisäksi osansa veromätkyistä haluavat ainakin Ranska, Italia, Espanja ja Itävalta. Henkilökohtaisesti minä olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa piiskaa tulisi antaa ennen kaikkea Irlannille, joka hankki maahansa työpaikoja muiden jäsenvaltioiden kustannuksella. Minun melestäni tämä oli - <em>anteeksi ranskani</em> - melko paskamainen temppu muita kohtaan, kun tässä kuitenkin muka ollaan kaikki yhtä onnellista unioni-perhettä.</p> <p>Irlannin sooloiluthan eivät ole mikään uusi juttu. Rahoituskriisissä pitkään rimpuillut Irlanti alkoi soveltamaan jo vuonna 2011, jolloin <a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/01/20/hata-keinot-keksii-irlanti-painaa-jo-omia-euroja/2011854/12">maan keskuspankki &quot;painoi&quot; omin päin hurjat 51 miljardia euroa</a> pitääkseen valtion syliin kaatuneet kriisipankit pystyssä. Summa oli noin 25 prosenttia maan BKT:sta, joka pumpattiin talouteen ilman minkäänlaisia velkakirjoja. Toiminta taisteli kaikkia yhteisvaluutan keskeisimpiä periaatteita vastaan. Normaalisti eurojen painaminen on ollut Euroopan Keskuspankki EKP:n yksinoikeus.&nbsp;</p> <p>Irlanti turvautui myös eurovaltioiden hätärahoitukseen syksyllä 2012. Tämä oli ilmeisesti tarvittava piristysruisku, sillä ankarista lainaehdoista huolimatta Irlannin talous alkoi kasvamaan voimakkaasti.&nbsp;Tosin onhan se ollut jo pitkään tiedossa, että Irlannin talouskasvu ei johdu maan toteuttamista menoleikkauksista, vaan kasvua ovat tukeneet esimerkiksi läheiset kauppasuhteet kahden maailman parhaiten kasvavan talouden Iso-Britannian ja Yhdysvaltain kanssa. Irlannin tiedetään keränneen eniten voittoja avoimesta ja joustavasta taloudestaan.&nbsp;Ja nyt Apple joutuu maksamaan siitä kovan hinnan.&nbsp;Jos joutuu.&nbsp;</p> <ul><li><a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222489-euroopan-unionilla-nayton-paikka-applen-jalkiverot-herattavat-naraa">Euroopan unionilla näytön paikka - Applen jälkiverot herättävät närää</a></li><li><a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202806-irlannin-taikatemppu-ei-ollut-ilmainen">Irlannin taikatemppu ei ollut ilmainen</a></li></ul> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin muutama päivä sitten Irlannin ja teknologiajätti Applen välisistä verojärjestelyistä. Euroopan unionin (EU) komission epäilyjen mukaan Irlanti on antanut Applelle laitonta valtionapua verosataman muodossa vastineeksi siitä, että yhtiö toisi maahan työpaikkoja. Irlannin veropäätökset vuosina 1991 ja 2007 olisivat komission mukaan käytännössä valtion tukea Applelle, mikä on EU-lakien vastaista.

Irlannin järjestämän erityiskohtelun ansiosta teknologiajätti Applen veroaste sen eurooppalaisista voitoista on laskenut vuoden 2003 1,0 prosentista 0,005 prosenttiin vuonna 2014. Komission määräsi Applen maksamaan 14,5 miljardin euron jälkiverot korkoineen. Irlanti ja Apple ovat molemmat päättäneet valittaa EU-komission määräyksestä.

Sittemmin useat EU:n jäsenmaat ovat ilmoittaneet kiinnostuksestaan jättimätkyjä kohtaan. Naapurimaamme Ruotsi mm. haluaa EU-komission tutkivan, kuuluisiko osa Applen Irlantiin siirtämistä voitoista verottaa Ruotsissa. Ruotsin lisäksi osansa veromätkyistä haluavat ainakin Ranska, Italia, Espanja ja Itävalta. Henkilökohtaisesti minä olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa piiskaa tulisi antaa ennen kaikkea Irlannille, joka hankki maahansa työpaikoja muiden jäsenvaltioiden kustannuksella. Minun melestäni tämä oli - anteeksi ranskani - melko paskamainen temppu muita kohtaan, kun tässä kuitenkin muka ollaan kaikki yhtä onnellista unioni-perhettä.

Irlannin sooloiluthan eivät ole mikään uusi juttu. Rahoituskriisissä pitkään rimpuillut Irlanti alkoi soveltamaan jo vuonna 2011, jolloin maan keskuspankki "painoi" omin päin hurjat 51 miljardia euroa pitääkseen valtion syliin kaatuneet kriisipankit pystyssä. Summa oli noin 25 prosenttia maan BKT:sta, joka pumpattiin talouteen ilman minkäänlaisia velkakirjoja. Toiminta taisteli kaikkia yhteisvaluutan keskeisimpiä periaatteita vastaan. Normaalisti eurojen painaminen on ollut Euroopan Keskuspankki EKP:n yksinoikeus. 

Irlanti turvautui myös eurovaltioiden hätärahoitukseen syksyllä 2012. Tämä oli ilmeisesti tarvittava piristysruisku, sillä ankarista lainaehdoista huolimatta Irlannin talous alkoi kasvamaan voimakkaasti. Tosin onhan se ollut jo pitkään tiedossa, että Irlannin talouskasvu ei johdu maan toteuttamista menoleikkauksista, vaan kasvua ovat tukeneet esimerkiksi läheiset kauppasuhteet kahden maailman parhaiten kasvavan talouden Iso-Britannian ja Yhdysvaltain kanssa. Irlannin tiedetään keränneen eniten voittoja avoimesta ja joustavasta taloudestaan. Ja nyt Apple joutuu maksamaan siitä kovan hinnan. Jos joutuu. 

 

]]>
7 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222632-irlannin-sooloilut-pilkkaa-koko-unionia#comments Apple Euroopan unioni Irlanti Talous Verotus Sun, 11 Sep 2016 16:23:18 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222632-irlannin-sooloilut-pilkkaa-koko-unionia
Euroopan unionilla näytön paikka - Applen jälkiverot herättävät närää http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222489-euroopan-unionilla-nayton-paikka-applen-jalkiverot-herattavat-naraa <p>Euroopan unionin (EU) komissio huomasi taannoin yhdysvaltalaisen Applen saaneen Irlannilta huomattavia laittomia veroetuja ja määräsi tästä syystä yhtiölle 14,5 miljardin euron jälkiverot korkoineen. Komission mukaan Irlanti on rikkonut EU:n valtiontukisääntöjä myöntäessään Applelle helpotuksia verotuksessa.</p><p>Komissio on tutkinut Irlannin ja Applen välisiä verojärjestelyjä vuodesta 2014. Komission epäilyjen mukaan Irlanti on antanut Applen suojella verotukselta kymmenien miljardien dollarien arvosta voittoja vastineeksi siitä, että Apple tuo maahan työpaikkoja. Irlannin veropäätökset vuosina 1991 ja 2007 olisivat komission mukaan käytännössä valtion tukea Applelle, mikä on EU-lakien vastaista.&nbsp;Irlannin järjestämän erityiskohtelun ansiosta teknologiajätti Applen veroaste sen eurooppalaisista voitoista on laskenut vuoden 2003 1,0 prosentista 0,005 prosenttiin vuonna 2014.&nbsp;</p><p>Apple on päättänyt valittaa päätöksestä, eikä se suostu maksamaan huikeita jälkiveroja. Yhtiön toimitusjohtaja Tim Cook katsoo &nbsp;yritysverotuksen olevan epäreilua, sillä Apple noudattaa lakeja ja maksaa kaikki verot siellä, missä he toimivat - eli veroparatiiseissa. Cookin mukaan komission viime kuussa tekemä päätös tulee vahingoittamaan investointeja ja työpaikkoja Euroopassa.&nbsp;</p><p>Euroopan unionille kiista Applen jälkiveroista on tervetullut.&nbsp;Tässä voisi olla kauan odotettu näytön paikka.&nbsp;Hyvin monet eurooppalaiset ovat jo pitkään kummastelleet sitä, kuinka tällaiset verotuskäytännöt voivat olla mahdollisia unionin sisällä. Monikansallisten yritysten veronkierto on vaikuttanut hiljaisesti hyväksytyltä, eikä sen kitkemiseksi ole nähty juurikaan vaivaa.&nbsp;EU:lla olisi tässä erinomainen tilaisuus yhtenäistää jäsenmaidensa verotuskäytäntöjä sekä laittaa stoppi Luxemburgin, Hollannin ja Irlannin kaltaisille veroparatiiseille. .&nbsp;</p><p>Toivon myös, että näiden mätkyjen maksamisen kanssa oltaisiin tarkkana.&nbsp;Mikäli Apple ei suostu maksamaan jälkiverojaan, tulisi sen tuotteiden myynti kieltää Euroopassa välittömästi sekä jäädyttää yhtiön täällä sijaitsevat varannot.&nbsp;Jään mielenkiinnolla odottamaan, kuinka komission päätös tullaan ottamaan vastaan rapakon toisella puolella.&nbsp;</p><p>Kuluttajan ja veronmaksajan näkökulmasta tarkateltuna Applen toiminta on täysin anteeksiantamatonta.&nbsp;Prosentuaalisesti suhteutettuna miljardiyhtiö maksaa veroja huomattavasti vähemmän kuin sinun vanhainkodissa asusteleva äitimuorisi, jolla ei muutenkaan ole paljoa. Paljon alhaisempaa kuin 99,99 prosenttia tämä tekstin lukijoista. Tällainen touhu ei yksinkertaisesti voi jatkua Euroopan nykyisessä taloustilanteessa.</p><p><em>Teidänkin kannattaisi uhrata tälle ajatukselle hetki aikaa, ennen kuin ostatte seuraavan iPhonen tai Apple MacBookin. Mitä sinä voisit kuluttajana tehdä Applen kaltaiselle jättiläiselle?</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan unionin (EU) komissio huomasi taannoin yhdysvaltalaisen Applen saaneen Irlannilta huomattavia laittomia veroetuja ja määräsi tästä syystä yhtiölle 14,5 miljardin euron jälkiverot korkoineen. Komission mukaan Irlanti on rikkonut EU:n valtiontukisääntöjä myöntäessään Applelle helpotuksia verotuksessa.

Komissio on tutkinut Irlannin ja Applen välisiä verojärjestelyjä vuodesta 2014. Komission epäilyjen mukaan Irlanti on antanut Applen suojella verotukselta kymmenien miljardien dollarien arvosta voittoja vastineeksi siitä, että Apple tuo maahan työpaikkoja. Irlannin veropäätökset vuosina 1991 ja 2007 olisivat komission mukaan käytännössä valtion tukea Applelle, mikä on EU-lakien vastaista. Irlannin järjestämän erityiskohtelun ansiosta teknologiajätti Applen veroaste sen eurooppalaisista voitoista on laskenut vuoden 2003 1,0 prosentista 0,005 prosenttiin vuonna 2014. 

Apple on päättänyt valittaa päätöksestä, eikä se suostu maksamaan huikeita jälkiveroja. Yhtiön toimitusjohtaja Tim Cook katsoo  yritysverotuksen olevan epäreilua, sillä Apple noudattaa lakeja ja maksaa kaikki verot siellä, missä he toimivat - eli veroparatiiseissa. Cookin mukaan komission viime kuussa tekemä päätös tulee vahingoittamaan investointeja ja työpaikkoja Euroopassa. 

Euroopan unionille kiista Applen jälkiveroista on tervetullut. Tässä voisi olla kauan odotettu näytön paikka. Hyvin monet eurooppalaiset ovat jo pitkään kummastelleet sitä, kuinka tällaiset verotuskäytännöt voivat olla mahdollisia unionin sisällä. Monikansallisten yritysten veronkierto on vaikuttanut hiljaisesti hyväksytyltä, eikä sen kitkemiseksi ole nähty juurikaan vaivaa. EU:lla olisi tässä erinomainen tilaisuus yhtenäistää jäsenmaidensa verotuskäytäntöjä sekä laittaa stoppi Luxemburgin, Hollannin ja Irlannin kaltaisille veroparatiiseille. . 

Toivon myös, että näiden mätkyjen maksamisen kanssa oltaisiin tarkkana. Mikäli Apple ei suostu maksamaan jälkiverojaan, tulisi sen tuotteiden myynti kieltää Euroopassa välittömästi sekä jäädyttää yhtiön täällä sijaitsevat varannot. Jään mielenkiinnolla odottamaan, kuinka komission päätös tullaan ottamaan vastaan rapakon toisella puolella. 

Kuluttajan ja veronmaksajan näkökulmasta tarkateltuna Applen toiminta on täysin anteeksiantamatonta. Prosentuaalisesti suhteutettuna miljardiyhtiö maksaa veroja huomattavasti vähemmän kuin sinun vanhainkodissa asusteleva äitimuorisi, jolla ei muutenkaan ole paljoa. Paljon alhaisempaa kuin 99,99 prosenttia tämä tekstin lukijoista. Tällainen touhu ei yksinkertaisesti voi jatkua Euroopan nykyisessä taloustilanteessa.

Teidänkin kannattaisi uhrata tälle ajatukselle hetki aikaa, ennen kuin ostatte seuraavan iPhonen tai Apple MacBookin. Mitä sinä voisit kuluttajana tehdä Applen kaltaiselle jättiläiselle?

]]>
9 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222489-euroopan-unionilla-nayton-paikka-applen-jalkiverot-herattavat-naraa#comments Aggressiivinen veronkierto Apple Euroopan unioni Irlanti Verotus Thu, 08 Sep 2016 11:20:58 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222489-euroopan-unionilla-nayton-paikka-applen-jalkiverot-herattavat-naraa
Irlannin taikatemppu ei ollut ilmainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202806-irlannin-taikatemppu-ei-ollut-ilmainen <p>Irlannin keskuspankki on kaiken aikaa vain parantanut arviotaan kokonaistuotannon kasvuvauhdista. Keskuspankin mukaan Irlannin kokonaistuotanto eli bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna 4,1 prosenttia ja ensi vuonna 4,2 prosenttia, koska kotimainen kysyntä on vahvistunut.</p><p>Irlanti turvautui eurovaltioiden hätärahoitukseen syksyllä 2012. Ankarista lainaehdoista huolimatta Irlannin talous on sittemmin alkanut kasvaa voimakkaasti. Viime vuonna kokonaistuotanto kasvoi 4,8 prosenttia, enemmän kuin yhdessäkään muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa.</p><p>Irlannin taikatemppu ei silti ollut ilmainen.</p><p>Kriisin ollessa pahimmillaan Irlannista lähti keskimäärin yli 1000 ihmistä viikossa. Suomea pienemmälle valtiolle tuollainen on aikamoinen paukku. Neljän vuoden aikana maasta pakeni yli 300 000 ihmistä - kokonainen koulutettu sukupolvi menetettiin.&nbsp;Todennäköisesti se kostautuu vielä jossain vaiheessa.</p><p>Irlannissa pitkään jatkunut työttömyys on näin ikään saatu laskemaan maltilliseen 9,7 prosenttiin, mutta onko tuo nyt ihmekään että trendi on laskeva, kun ottaa huomioon maasta paenneiden työikäisten määrän, jotka muuttivat pääosin Australiaan ja Iso-Britanniaan.&nbsp;</p><p><strong>Jo pitkään on ollut tiedossa</strong>, että Irlannin hurja talouskasvu ei johdu maan toteuttamista menoleikkauksista, vaan kasvua ovat tukeneet esimerkiksi läheiset kauppasuhteet kahden maailman parhaiten kasvavan talouden Iso-Britannian ja Yhdysvaltain kanssa. Enimmäkseen Irlannin tiedetään kuitenkin keränneen voittoja avoimesta ja joustavasta taloudestaan.&nbsp;</p><p>Irlanti teki vuonna 2009 oudon päätöksen ja pääomitti pankkijärjestelmänsä. Toisin kuin monet muut euroalueen maat, Irlanti ei antanut pankkien piilottaa huonoja velkojaan, vaan pakotti ne luovuttamaan huonot velkansa valtion roskapankille ja sitten pääomittaa pankit varovaisilla tasoilla.&nbsp;</p><p>Kuluneen vuoden ajan Irlannin keskuspankin velkakirjat ovat olleet varsin kysyttyjä. Valtion roskapankki puolestaan sai jo viime vuoden aikana maksettua takaisin puolet kontolleen ottamistaan huonoista veloista.</p><p>Tietämättömille tiedoksi, niin vuonna 2013 Irlannin valtionvelka saavutti huippunsa, joka oli 123,7 % maan BKT:sta. Nyt se on laskenut&nbsp;<em>siedettävälle</em>&nbsp;109%:n tasolle ja maan talous on näennäisesti kunnossa. Tässä välillä Irlanti on mm. painanut itse miljardikaupalla euroja EKP:n siunauksella, jotta talous pysyisi edes jotenkin pystyssä.</p><p><strong>Hyvä pääministeri Sipilä,</strong></p><p><strong>älä käytä Irlantia esimerkkinä. Oikeasti.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Irlannin keskuspankki on kaiken aikaa vain parantanut arviotaan kokonaistuotannon kasvuvauhdista. Keskuspankin mukaan Irlannin kokonaistuotanto eli bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna 4,1 prosenttia ja ensi vuonna 4,2 prosenttia, koska kotimainen kysyntä on vahvistunut.

Irlanti turvautui eurovaltioiden hätärahoitukseen syksyllä 2012. Ankarista lainaehdoista huolimatta Irlannin talous on sittemmin alkanut kasvaa voimakkaasti. Viime vuonna kokonaistuotanto kasvoi 4,8 prosenttia, enemmän kuin yhdessäkään muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa.

Irlannin taikatemppu ei silti ollut ilmainen.

Kriisin ollessa pahimmillaan Irlannista lähti keskimäärin yli 1000 ihmistä viikossa. Suomea pienemmälle valtiolle tuollainen on aikamoinen paukku. Neljän vuoden aikana maasta pakeni yli 300 000 ihmistä - kokonainen koulutettu sukupolvi menetettiin. Todennäköisesti se kostautuu vielä jossain vaiheessa.

Irlannissa pitkään jatkunut työttömyys on näin ikään saatu laskemaan maltilliseen 9,7 prosenttiin, mutta onko tuo nyt ihmekään että trendi on laskeva, kun ottaa huomioon maasta paenneiden työikäisten määrän, jotka muuttivat pääosin Australiaan ja Iso-Britanniaan. 

Jo pitkään on ollut tiedossa, että Irlannin hurja talouskasvu ei johdu maan toteuttamista menoleikkauksista, vaan kasvua ovat tukeneet esimerkiksi läheiset kauppasuhteet kahden maailman parhaiten kasvavan talouden Iso-Britannian ja Yhdysvaltain kanssa. Enimmäkseen Irlannin tiedetään kuitenkin keränneen voittoja avoimesta ja joustavasta taloudestaan. 

Irlanti teki vuonna 2009 oudon päätöksen ja pääomitti pankkijärjestelmänsä. Toisin kuin monet muut euroalueen maat, Irlanti ei antanut pankkien piilottaa huonoja velkojaan, vaan pakotti ne luovuttamaan huonot velkansa valtion roskapankille ja sitten pääomittaa pankit varovaisilla tasoilla. 

Kuluneen vuoden ajan Irlannin keskuspankin velkakirjat ovat olleet varsin kysyttyjä. Valtion roskapankki puolestaan sai jo viime vuoden aikana maksettua takaisin puolet kontolleen ottamistaan huonoista veloista.

Tietämättömille tiedoksi, niin vuonna 2013 Irlannin valtionvelka saavutti huippunsa, joka oli 123,7 % maan BKT:sta. Nyt se on laskenut siedettävälle 109%:n tasolle ja maan talous on näennäisesti kunnossa. Tässä välillä Irlanti on mm. painanut itse miljardikaupalla euroja EKP:n siunauksella, jotta talous pysyisi edes jotenkin pystyssä.

Hyvä pääministeri Sipilä,

älä käytä Irlantia esimerkkinä. Oikeasti.

]]>
11 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202806-irlannin-taikatemppu-ei-ollut-ilmainen#comments Irlanti Juha Sipilä Suomi Talous Thu, 17 Sep 2015 12:59:46 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202806-irlannin-taikatemppu-ei-ollut-ilmainen
Irlannin äänestys sukupuolineutraalista avioliitosta http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195683-irlannin-aanestys-sukupuolineutraalista-avioliitosta <p>Saksalaisen Bild Zeitungin tietojen mukaan sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat ovat voittamassa selvästi kansanäänestyksen suhteessa 2:1. On toki huomioitava se, että ääntenlaskenta on vielä kesken.</p><p>Irlanti on katolinen maa. Siksi kansan päätöstä on pidettävänä merkityksellisenä.</p><p><a href="http://www.bild.de/politik/ausland/irland/volksentscheid-ja-zur-homo-ehe-41069296.bild.html" title="http://www.bild.de/politik/ausland/irland/volksentscheid-ja-zur-homo-ehe-41069296.bild.html">http://www.bild.de/politik/ausland/irland/volksentscheid-ja-zur-homo-ehe...</a></p><p>Jos vaalitulos on tällainen, tulee Irlannista ensimmäinen maa, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki on vahvistettu kansanäänestyksellä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksalaisen Bild Zeitungin tietojen mukaan sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat ovat voittamassa selvästi kansanäänestyksen suhteessa 2:1. On toki huomioitava se, että ääntenlaskenta on vielä kesken.

Irlanti on katolinen maa. Siksi kansan päätöstä on pidettävänä merkityksellisenä.

http://www.bild.de/politik/ausland/irland/volksentscheid-ja-zur-homo-ehe-41069296.bild.html

Jos vaalitulos on tällainen, tulee Irlannista ensimmäinen maa, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki on vahvistettu kansanäänestyksellä.

]]>
63 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195683-irlannin-aanestys-sukupuolineutraalista-avioliitosta#comments Irlanti Kansanäänestys Katolilaisuus Sukupuolineutraali avioliitto Sat, 23 May 2015 12:02:31 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195683-irlannin-aanestys-sukupuolineutraalista-avioliitosta
Irlanti äänestää tänään tasa-arvoisesta avioliitosta http://helihamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195624-irlanti-aanestaa-tanaan-tasa-arvoisesta-avioliitosta <p>Irlannin tasavallassa järjestetään tänään kansanäänestys avioliiton avaamisesta samaa sukupuolta oleville pareille. Mikäli kansanäänestys puoltaa avioliiton tasavertaistamista, Irlanti on ensimmäinen maa, jossa asia saatetaan voimaan kansanäänestyksellä.</p><p>Suomessa halutaan kumota kansalaisaloitteella alkuun pantu avioliittolain vastaava uudistus, josta projektista sitä puuhannut ryhmä käyttää termiä &#39;aito avioliitto&#39;.</p><p>Avioliitto raamatullisessa muodossaan muistuttaa paljon sitä muotoa, mitä kutsutaan Shariaksi eräässä toisessa uskonnossa. Avioliitto ei ole välttämättä mikään rakkausavioliitto vaan sulhasen tai hänen sukunsa sekä morsiamen isän tai suvun välinen kauppa. Kahden vapaasta tahdosta olevan aikuisen välinen oikeustoimi se on ollut vain vähän aikaa. Tästä osoituksena Raamatussa patriarkka Jaakobin Raamatun mukainen avioliitto ei mahdu nykyisen avioliittolain sisälle. Painottaako nykyinen avioliittolaki liikaa miehen ja naisen välistä sopimusta, jolloin erkaannutaan raamatullisesta aidosta avioliitosta?</p><p>Jaakob ei ole mikä tahansa Raamatun hemmo. Hän on patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. On siis erikoista ettei hänen avioliittonsa mahdu nykyisen avioliittolain sisälle.</p><p>Jaakobilla oli kaksitoista poikaa: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Jaakobilla oli myös yksi tytär, Diina. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.</p><p>Ehkä nyt on aika tehdä kansalaisaloite vielä aidomman avioliiton ennallistamisesta, eli aloite avioliittolain muuttamisesta 1 Moos 29 mukaiseksi.</p><p><em>&quot;Jaakob palvelee Labania Raakelin tähden</em></p><p><em>Kun Jaakob oli asunut Labanin luona kuukauden verran, 15 Laban sanoi Jaakobille: &quot;Miksi sinun pitäisi tehdä minulle ilmaista työtä, vaikka oletkin sukulaiseni? Sano, mitä haluat palkaksesi.&quot; 16 Labanilla oli kaksi tytärtä; vanhemman nimi oli Lea ja nuoremman Raakel. 17 Lealla oli lempeät silmät, mutta Raakel oli kaunis vartaloltaan ja kasvoiltaan. 18 Jaakob oli rakastunut Raakeliin, ja niin hän sanoi: &quot;Minä palvelen sinua seitsemän vuotta, jos annat minulle nuoremman tyttäresi Raakelin.&quot; 19 Laban sanoi: &quot;Parempi minun on antaa hänet sinulle kuin jollekin toiselle. Jää minun luokseni asumaan.&quot; 20 Niin Jaakob palveli seitsemän vuotta saadakseen Raakelin, ja ne vuodet tuntuivat hänestä vain muutamalta päivältä, koska hän rakasti Raakelia.<br />21 Sitten Jaakob sanoi Labanille: &quot;Anna minulle vaimoni. Palvelusaikani on kulunut umpeen, ja nyt tahdon saada hänet.&quot; 22 Laban kutsui silloin koolle paikkakunnan kaikki asukkaat ja järjesti hääpidot. 23 Mutta illan tultua hän haki tyttärensä Lean ja vei hänet Jaakobin luo, ja Jaakob yhtyi häneen. 24 Laban antoi orjattarensa Silpan tyttärelleen Lealle orjattareksi.</em></p><p><em>25 Kun aamu koitti, Jaakob huomasi, että olikin saanut Lean. Hän sanoi Labanille: &quot;Mitä oletkaan minulle tehnyt! Minähän palvelin sinua saadakseni Raakelin. Miksi sinä petit minua?&quot; 26 Mutta Laban vastasi: &quot;Ei ole meillä päin tapana naittaa nuorem- paa tytärtä ennen vanhempaa. 27 Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta.&quot; 28 Jaakob suostui siihen ja vietti hääviikon loppuun Lean kanssa. Sen jälkeen Laban antoi myös tyttärensä Raakelin hänelle vaimoksi 29 ja antoi orjattarensa Bilhan tyttärelleen orjattareksi. 30 Jaakob yhtyi myös Raakeliin, ja Raakel oli hänelle rakkaampi kuin Lea. Näin Jaakob palveli Labanin luona vielä toiset seitsemän vuotta.&quot;</em></p><ol><li>Säädetään 7 vuoden työvelvoite appivanhemman hyväksi, jonka voi kuitata myös myötäjäisellä, samoin todistuksella ettei ole ennestään sukua tulevalle apelleen.</li><li>Appivanhemmalla on oikeus naittaa ensiksi vanhin tyttärensä. Häissä sulhasella on oikeus esittää myös kiinnostuksensa naida vaimon nuorempi sisko. Tähän sovelletaan myös myötäjäisvaatimusta.</li></ol><p>Toinen vaihtoehto on antaa avioliittolain muutoksen astua voimaan 1.3.2017.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Irlannin tasavallassa järjestetään tänään kansanäänestys avioliiton avaamisesta samaa sukupuolta oleville pareille. Mikäli kansanäänestys puoltaa avioliiton tasavertaistamista, Irlanti on ensimmäinen maa, jossa asia saatetaan voimaan kansanäänestyksellä.

Suomessa halutaan kumota kansalaisaloitteella alkuun pantu avioliittolain vastaava uudistus, josta projektista sitä puuhannut ryhmä käyttää termiä 'aito avioliitto'.

Avioliitto raamatullisessa muodossaan muistuttaa paljon sitä muotoa, mitä kutsutaan Shariaksi eräässä toisessa uskonnossa. Avioliitto ei ole välttämättä mikään rakkausavioliitto vaan sulhasen tai hänen sukunsa sekä morsiamen isän tai suvun välinen kauppa. Kahden vapaasta tahdosta olevan aikuisen välinen oikeustoimi se on ollut vain vähän aikaa. Tästä osoituksena Raamatussa patriarkka Jaakobin Raamatun mukainen avioliitto ei mahdu nykyisen avioliittolain sisälle. Painottaako nykyinen avioliittolaki liikaa miehen ja naisen välistä sopimusta, jolloin erkaannutaan raamatullisesta aidosta avioliitosta?

Jaakob ei ole mikä tahansa Raamatun hemmo. Hän on patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. On siis erikoista ettei hänen avioliittonsa mahdu nykyisen avioliittolain sisälle.

Jaakobilla oli kaksitoista poikaa: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Jaakobilla oli myös yksi tytär, Diina. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.

Ehkä nyt on aika tehdä kansalaisaloite vielä aidomman avioliiton ennallistamisesta, eli aloite avioliittolain muuttamisesta 1 Moos 29 mukaiseksi.

"Jaakob palvelee Labania Raakelin tähden

Kun Jaakob oli asunut Labanin luona kuukauden verran, 15 Laban sanoi Jaakobille: "Miksi sinun pitäisi tehdä minulle ilmaista työtä, vaikka oletkin sukulaiseni? Sano, mitä haluat palkaksesi." 16 Labanilla oli kaksi tytärtä; vanhemman nimi oli Lea ja nuoremman Raakel. 17 Lealla oli lempeät silmät, mutta Raakel oli kaunis vartaloltaan ja kasvoiltaan. 18 Jaakob oli rakastunut Raakeliin, ja niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta, jos annat minulle nuoremman tyttäresi Raakelin." 19 Laban sanoi: "Parempi minun on antaa hänet sinulle kuin jollekin toiselle. Jää minun luokseni asumaan." 20 Niin Jaakob palveli seitsemän vuotta saadakseen Raakelin, ja ne vuodet tuntuivat hänestä vain muutamalta päivältä, koska hän rakasti Raakelia.
21 Sitten Jaakob sanoi Labanille: "Anna minulle vaimoni. Palvelusaikani on kulunut umpeen, ja nyt tahdon saada hänet." 22 Laban kutsui silloin koolle paikkakunnan kaikki asukkaat ja järjesti hääpidot. 23 Mutta illan tultua hän haki tyttärensä Lean ja vei hänet Jaakobin luo, ja Jaakob yhtyi häneen. 24 Laban antoi orjattarensa Silpan tyttärelleen Lealle orjattareksi.

25 Kun aamu koitti, Jaakob huomasi, että olikin saanut Lean. Hän sanoi Labanille: "Mitä oletkaan minulle tehnyt! Minähän palvelin sinua saadakseni Raakelin. Miksi sinä petit minua?" 26 Mutta Laban vastasi: "Ei ole meillä päin tapana naittaa nuorem- paa tytärtä ennen vanhempaa. 27 Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta." 28 Jaakob suostui siihen ja vietti hääviikon loppuun Lean kanssa. Sen jälkeen Laban antoi myös tyttärensä Raakelin hänelle vaimoksi 29 ja antoi orjattarensa Bilhan tyttärelleen orjattareksi. 30 Jaakob yhtyi myös Raakeliin, ja Raakel oli hänelle rakkaampi kuin Lea. Näin Jaakob palveli Labanin luona vielä toiset seitsemän vuotta."

  1. Säädetään 7 vuoden työvelvoite appivanhemman hyväksi, jonka voi kuitata myös myötäjäisellä, samoin todistuksella ettei ole ennestään sukua tulevalle apelleen.
  2. Appivanhemmalla on oikeus naittaa ensiksi vanhin tyttärensä. Häissä sulhasella on oikeus esittää myös kiinnostuksensa naida vaimon nuorempi sisko. Tähän sovelletaan myös myötäjäisvaatimusta.

Toinen vaihtoehto on antaa avioliittolain muutoksen astua voimaan 1.3.2017.

 

]]>
9 http://helihamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195624-irlanti-aanestaa-tanaan-tasa-arvoisesta-avioliitosta#comments Aito avioliitto Irlanti Sukupuolineutraali avioliittolaki Fri, 22 May 2015 07:18:22 +0000 Heli Hämäläinen http://helihamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195624-irlanti-aanestaa-tanaan-tasa-arvoisesta-avioliitosta